Löwe Cecil von Wilderern getötet

Tja, und Simbabwe will ihn auch nicht zur Rechenschaft ziehen, doch ich hoffe, dass die internationale Gemeinschaft der Tierfreunde den Druck auf solche "............" aufrecht haelt und dadurch anderen, die die gleichen Ideen haben, einen Riegel vorschieben.

Liebe Gruesse
Elvira

"Wenn ich gewusst hätte, dass dieser Löwe einen Namen hat und für das Land oder eine Studie wichtig war, hätte ich ihn selbstverständlich nicht genommen", sagte er.

...sondern einen Anderen 😈 😈 was die Sache dann auch nicht besser gemacht hätte. Wie kann man nur aus Lust und Spaß Tiere töten, damit man sich zu Hause dann eine "tolle" Trophäe an die Wand hängt und vor Freunden prahlen kann 🤩 😈

Warum verstehen diese Leute nicht, daß sie das, was sie angeblich lieben, zerstören?
Am schrägsten finde ich dann, wenn zur Verteidigung der Trophäenjagd von der "Jägerin" Sabrina Corgatelli Bibelsprüche aus dem alten Testament hervorgekramt werden:

Genesis 9:3 sagt, «Alles, was sich regt und lebt, das sei eure Speise; wie das grüne Kraut habe ich's euch gegeben.»

Genesis 27:3 sagt, «So nimm nun dein Geräte, Köcher und Bogen, und geh aufs Feld und fange mir ein Wildbret.»

Aber in den Versen geht`s um "Wildbret" und um "Speise" und nicht um Trophäe!

Gruss Fredi

Guten Abend,

habt ihr das schon gelesen?

http://www.welt.de/reise/Fern/article146203339/Cecil-ist-tot-andere-Loewen-kaempfen-ums-Ueberleben.html

Dann Gute Nacht,
Elch

neue Nachrichten

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_75436010/an-toetung-von-loewe-cecil-beteiligt-profi-jaeger-in-simbabwe-festgenommen.html

Beste Grüße
Michael

mal einen Schubs

Die Macht des Geldes in die Tat umgesetzt:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article145124555/Simbabwe-erlaubt-wieder-Grosswildjagd.html

http://www.n-tv.de/panorama/Touristenjagd-auf-Loewen-empoert-Suedafrikaner-article15939646.html

Zur Info
freshy

Moin zusammen,

falls schon geposted bitte ignorieren, ansonsten zur Info.

Viele Grüße
Christian

Theo Bronkhorst was arrested by Zimbabwean police. Credit: Reuters, September 16, 2015
Theo Bronkhorst, the professional hunter who carried out the planning and tracking of Cecil the Lion for Walter Palmer was arrested AGAIN yesterday after he was caught smuggling 29 sable antelope worth $348,000 into South Africa (possibly to Canned Hunting Camps).
Advocate Perpetua Dube said: “He’s been arrested. He’s detained at Hillside Police station.”
Charges against him are yet to be clarified, Dube said in a telephone interview from Bulawayo. “The police from Beitbridge will determine that [when he will be brought to court]. I haven’t had a meeting with them. They were on their way last night,” she added.
Bronkhorst is already due back in court at the end of the month for his part in the killing of Zimbabwe’s most famous lion in early July in Hwange National Park.
Bronkhorst’s client was US dentist Walter Palmer, who insists he believed the hunt – first with a bow and arrow and then with a gun – was legal. Palmer was a focus of global hatred when outrage over the 13-year-old lion’s killing was at its peak at the beginning of August.

Moin zusammen,

Update zum Thema:
"Simbabwes Behörden gehen nicht weiter gegen den Jäger des berühmten Löwen Cecil vor. Alle Papiere des US-Zahnarztes seien in Ordnung und er habe nicht gewusst habe, dass er die Regeln verletzt habe. Walter Palmer sei auch weiterhin in Simbabwe willkommen - "allerdings nicht, um zu jagen", so die Umweltministerin. Gleichzeitig kündigte sie eine Überprüfung des Vergabeverfahrens von Jagdquoten an." (Quelle: Hitradio Namibia)

Viele Grüße aus Windhoek
Christian

Danke Christian,

wer Geld für einen Löwen hat, hat auch noch Geld für die Behörden.

Michael

hier braucht es einen keinen Schubs

Moin zusammen,

ehe ich einen neuen Thread aufmache, poste ich es hier:

"Iconic elephant shot in Zimbabwe"
http://www.tourismupdate.co.za/Home/Detail?articleId=102770

Sonnige Grüße aus Windhoek
Christian

Michael, du warst wohl dabei, bei deinen intimen Kenntnissen der Vorgänge???

Mich wundert immer wieder, wie so eine "Meinungsbildung" ( auch und gerade bei eigentlich gut (aus)gebildeten Personen ) aufgrund von reisserischen "Presse"-berichten funktioniert.
Man liest die Bild, Blick etc. und schon war man dabei und weiss, wie´s gelaufen ist. Toll.

fotomatte

@ Meinungsbildung zum Thema: Der Oxpecker schrieb z. B. vor einigen Wochen, dass die hier zitierte, in und um Hwange forschende, “Oxford University's Wildlife Conservation Unit” auch von den Trophäenjägern gesponsert wird, konkret dem Dallas Safari Club:
http://oxpeckers.org/2015/09/science-for-sale
Da Geld bekanntlich kein Mascherl hat, könnte der Sender von Cecil durchaus vom Safari Club finanziert worden sein.
Grüße
Vieles ist nicht so, wie es auf den ersten Blick ausschaut. Einzig die Frage „cui bono?“ hat Bestand.

Hi,

also, was war jetzt das Ende von dem Lied?

Eine Riiiiiieeeeeßen Welle wurde gemacht, ein Zahnarzt aus USA, der wohl eine offizielle Jagdgenehmigung hatte wurde vorschnell als Wilderer verurteil und in allen möglichen Medien "geschlachtet ".

Der Löwe Cecil ist nach wie vor Tod, die Jagt auf seine Artgenossen wird zumindest in Zimbabwe weiterhin fortgeführt ( oder bin ich da jetzt falsch informiert ), es werden die Quoten nochmals überprüft, ok,...bla, bla!

Ok, Botswana hat wohl die Jagd jetzt generell verboten, ob dies zum Vorteil für das Land ist wird sich in der Zukunft zeigen.

Ich persönlich habe in diesem Tröd jetzt einiges interessantes gelesen und auch erfahren, allerdings auch sehr vieles gelesen, was weniger interessant war und eigentlich nur,..., naja, egal! 🙂


Dennoch viele Grüße


Markus

Hallo,

die Presse ist natürlich schon ein bisschen reißerisch und ich weiß nicht, wie korrekt die Presseartikel das alles wieder geben. Im Wesentlichen heißt es jetzt, dass der amerikanische Zahnarzt nicht belangt wird, weil seine Papiere in Ordnung waren und er nicht wusste, dass er Cecil nicht schießen durfte.

Wenn das die offizielle Begründung ist, dann wäre das einigermaßen absurd. In jedem Rechtssystem gilt der Grundsatz "Unwissen schützt vor Strafe nicht.". Es ist in jedem normalen Rechtssystem irrelevant, ob er das wusste oder nicht. Unwissen (oder behauptetes Unwissen) führt nicht zur automatischen Einstellung von Verfahren noch vor Anklageerhebung. Wenn die Umstände denn so waren, dass er praktisch keine Chance hatte, das Wissen zu erlangen, dann kann das höchstens strafmildernd wirken.

Kann man wissen, dass man in einem Nationalpark Zimbabwes keine Löwen schießen darf oder muss man annehmen, dass das einen hoch intelligenten, studierten Zahnarzt intellektuell überfordert? Kann man dann kombinieren, dass es vielleicht etwas problematisch ist, einen geschützten Löwen aus einem geschützten Nationalpark mit einem Köder herauszulocken, um ihn abzuschießen? Kann man erwarten, dass ein Trophäenjäger weiß, dass Löwen von Natur aus gar keine Halsbänder tragen?

Entweder wird dann gelogen, dass das Halsband angeblich nicht gesehen wurde oder die Regeln für die Jagd wurde nicht eingehalten. Man darf eben nicht schießen, wenn man irgendwo nur ein Löwenohr hinter einem Gebüsch hervorlugen sieht. Ich hatte das Foto von Cecil mit Halsband ja schon gepostet. Wie man das nicht sehen kann, wenn man das Tier vor dem Abschuss ein bisschen beobachtet, weiß ich nicht.



Es ist völlig unangemessen und inakzeptabel, wenn dem Zahnarzt der Tod gewünscht wird, wenn seine Familie bedroht wird, usw. Aber es ist mit meinem Rechtsverständnis auch nicht vereinbar, dass es nicht mal zu einer Anklage kommt und ihm die Justiz in Zimbabwe praktisch attestiert, nichts Falsch gemacht zu haben. Das ist dann eine Blaupause und ein Freibrief für andere.

Beste Grüße

Guido

Hi Guido,

das mit Rechtsstaatlichkeit und Simbabwe schließt sich ja weitestgehend aus. Das Rechtsystem dort ist sehr "anpassbar" 😉

Kann man wissen, dass man in einem Nationalpark Zimbabwes keine Löwen schießen darf

soweit ich das mitbekommen habe, wurde er ja außerhalb geschossen. Das ist nicht strafbar und auch nicht (bis dahin!), dass er einen Halsband hatte. Strafbar war das rauslocken, und ob der Zahnarzt davon wusste oder nicht, ist sicherlich schwer nachvollziehbar. Hier gab es auch mal so einen Fall, wo Leoparden gefangen wurden und dann vor dem Trophäenjäger - ohne dessen wissen - wieder ausgesetzt wurden. Auch sehr grenzwertig, aber eben kein Verschulden des Jägers (zumindest in diesem Fall).

Viele Grüße aus dem sehr windigen Windhoek
Christian