Quo vadis, SA?

1'048 Antworten · 262k Aufrufe · gestartet 26. Sept. 2006 von Yoshikawa
Bilder klein
Antworten
3'766 Beiträge · seit 200622. Feb. 2007 · #82
Yoshikawa schrieb:
Moin zusammen,

hier eine andere Interpretation, Mugabes Namibia-Besuch betreffend:

http://www.thestar.co.za/index.php?fArticleId=3692845

Gruß, Michael
Und wie so ausgerechnet Namibia ?? Es wäre für ihn sicher auch in Nordkorea oder Iran schön zu leben!!
Muss er denn auch noch Nam mit seiner Anwesenheit versauen 🤢 🤢 🤢
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
283 Beiträge · seit 200622. Feb. 2007 · #83
Hi VirusAfricanum,

Das ist die Idee:
Der junge Herr wünscht sich doch Geld von seinem Volk für den Geburtstag.

Ich würde mich an einem Fond :"Mugabes new home in Pjöngjang" beteiligen.
Es wäre auch gut für Kim Il Sung, der muss sich auch ganz schön alleine fühlen, so isoliert bescheuert. Zwei Sklavenhalter könnten zusammen noch ganz andere Ideen bekommen, so im Team.

Klaus<br><br>Post geändert von: klausul, am: 22/02/2007 13:48
Vorsicht: infiziert mit virus namibiense
3'766 Beiträge · seit 200622. Feb. 2007 · #84
klausul schrieb:
Hi VirusAfricanum,

Das ist die Idee:
Der junge Herr wünscht sich doch Geld von seinem Volk für den Geburtstag.

Ich würde mich an einem Fond :"Mugabes new home in Pjöngjang" beteiligen.
Es wäre auch gut für Kim Il Sung, der muss sich auch ganz schön alleine fühlen, so isoliert bescheuert. Zwei Sklavenhalter könnten zusammen noch ganz andere Ideen bekommen, so im Team.

Klaus<br><br>Post geändert von: klausul, am: 22/02/2007 13:48
😄 😄 😄 wäre interesasant zu sehen wer wen versklavt 🤩 🤩 🤩
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
Gast22. Feb. 2007 · #85
Genau, ab nach Nordkorea. Und die ganze ZANU-PF mit dazu. Das wird ein schönes Bild. Zwei Despoten unter sich. Ich kann mir mitlerweile gut vorstellen, daß Mugabe selbst einem Kim zu viel wird.

Mal im ernst. Es ist doch überfällig, daß Mugabe verschwindet. Wenn er weg ist, werden die Farmer zurückkehren und das Land wieder aufbauen.
ThemenstarterGast23. Feb. 2007 · #86

Quelle: www.mg.ca.za
ThemenstarterGast28. Feb. 2007 · #89
Moin zusammen,

hier wieder einmal eine kleine Auswahl südafrikanischer Presseberichte:

XDR-Tuberkolose (XDR=Extensive Drug Resistant oder Extreme Drug Resistance http://www.who.int/tb/xdr/en/):
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=124&art_id=vn20070224084546586C432393

Da schickt man seine Kinder doch gerne zur Schule!
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=105&art_id=vn20070226022754705C398546

12 Jahre erfolgreiches Management des Bildungswesens zeigt Ergebnisse:
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=105&art_id=vn20070227112355976C544217

Und die Kosten für die WM steigen weiter:
http://www.sundaytimes.co.za/News/Article.aspx?id=391996

Hat Frau Tshabalala-Msimang vielleicht zu wenig Rote Beete gegessen?
http://www.news24.com/News24/South_Africa/Politics/0,9294,2-7-12_2075282,00.html


Gruß, Michael
ThemenstarterGast05. März 2007 · #90
Moin zusammen,

heute wieder einmal etwas über zwei der besonders befremdlichen – um das Mindeste zu sagen! - Entwicklungen in Südafrika, die Muti-Morde zur Erlangung von menschlichen Körperteilen für die „traditionelle“ Medizin und die horrende Zahl von Kindervergewaltigungen.

Muti-Morde
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=vn20070304102001108C564325

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1899609.stm

40% der knapp 55.000 im letzten Jahr angezeigten Vergewaltigungen betreffen Menschen unter 18 Jahren:
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=vn20070304103701547C331244

http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=nw20070302155801583C529186

Gruß, Michael

Als Nachtrag noch etwas zu den immer deutlicher erkennbaren Zensurtendenzen bei der SABC. Wir werden in der Zukunft sicherlich noch öfter davon hören.

http://www.big.co.za/wordpress/2006/06/23/the-perlman-factor/


Quelle: www.mg.co.za<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 05/03/2007 07:29
ThemenstarterGast12. März 2007 · #91
Moin zusammen,

Preissteigerungen bei Lebensmitteln:
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=594&art_id=vn20070308030100508C549267

In diesem Zusammenhang hier noch die englische Zusammenfassung eines Artikels aus der afrikaansen Zeitung Rapport (http://www.news24.com/Rapport/Home/) :

SA headed for permanent food shortages

March 11 2007 - Rapport newspaper today cites five top agricultural economists, all warning that the country's agricultural sector is on the point of collapsing due to the ANC's marxist "black-peasant-only" land-rights policies.
• The country's food-producing sector is now stagnating so seriously under ANC-rule that hundreds of rural towns have practically depopulated, with the rural economies on the verge of permanent collapse.
South Africa now already needs to routinely import an annual 1-million tons of wheat or more -- just to feed its own population. Only ten years ago, the country was one of the world's most reliable major exporters of food grains and other important agricultural products such as meat and poultry.
Economists warn that the ANC "does not see our agricultural production as a priority" -- pointing out that in spite of the current nationwide, devastating drought, --the worst in a decade -- the regime still slashed its agricultural budget to R2,28-billion and is refusing any disaster aid to the dwindling number of commercial farmers who still manage to produce food.

In 1992, there were more than 57,000 commercial farms, now there's far less than 40,000 remaining -- and another 20,000 "white" commercial farmers also face forced removal by 2014 from their productive farms under the ANC's marxist "black-peasant-farmer-only" policies.
• Commercial farmers who know they are facing forced removal from their land to make way for black peasant farmers, are also not reinvesting any more capital into the rural economy -- and for the first time in its recorded 350-year history, South Africa is no longer raising enough food each year to feed its own population.
Before 1994, South Africa's commercial farm-owners were for the most part, professional, well-organised and top-educated businessmen who poured all their earnings back into the agricultural economy -- and who also employed and housed 1-m farm workers -- some 200,000 more than are employed in the SA agricultural sector today.

"Small-scale peasant farming is an economic failure...'
Dr. Mohammad Karaan, chairman of the National Agricultural Marketing Council, also warns that the ANC-regime's marxist-style "small-scale" farming model is proving to be an economic disaster -- and that it must be urgently scrapped. "Small-scale farming cannot succeed in the world economy, farmers actually need more land to be able to compete successfully -- which is one of the reasons why the (ANC-) land-reform policies are failing," he warned.

Yet the ANC-regime keeps plowing on with its disastrous policy -- regardless of all these warnings from top experts.
• The regime just announced that it is going to hand over yet another 30% of all of the country's agricultural land to small-scale black farmers by 2014 .
• This represents 26-million hectares of currently-productive farmland where 12,000 commercial , highly-productive "white" farmers are facing forced removal.
• This important farmland will be 'transformed' into unproductive subsistence smallholdings for (agriculturally-inexperienced) black families, warns Dr. Chris Jordaan, Transvaal Agricultural Union's landrights manager.
Economists warn that this disastrous policy is already causing a massive drop in local food production.

Prof Johan Willemse of the University of the Free State says South Africa a decade ago was self-sufficient -- exporting massive quantities and a large variety agricultural products and had enough affordable food for all the 46-million population.

Now the country has to important at least one million tons of wheat annually as a matter of routine because its less than 40,000 commercial farmers simply can no longer produce enough. By 2015, this production will have been halved when 20,000 more commercial farmers are forcibly removed...
• "Our previous independence in local food production is now facing serious a most threat,a nd our agricultural economy is stagnating because the commercial farmers have no economic incentive to reinvest as they always did previously."
Rural ghost towns:
Agricultural economist Prof. Johann Kirsten of the University of Pretoria warns that "if the government wants to stop agricultural villages from turning into ghost towns, it will have to intervene."
Emotional land-rights issue
Agricultural leaders warn that the ANC-regime is using the emotional "land-rights" issue to drive their political engine with -- instead of accepting the advice from a Harvard-group of international experts report to parliament last month that the country's agriculture, mining and manufacturing industries had to be nurtured as the main engines which were driving the SA economy.

Prof. Nick Vink, University of Stellenbosch agricultural economist warned that agriculture won't be able to grow without new investments -- yet the agricultural sector in South Africa was stagnating.
• "Ten years ago, South Africa exported R2,40's worth of homegrown agricultural products for every R1 of imported goods.
• We now are past the R1,40 mark -- and if this continues at the present pace, our agricultural economy will soon reverse itself (permanently)."
- Rapport

Es ist nicht das erste Mal, dass ich diese Meinung in südafrikanischen Medien artikuliert finde. Meistens, und das trifft sicherlich auch hier zu, sind es „interessierte Kreise“, die das Thema pushen, aber Entwicklungen verlaufen häufig langsam und zunächst kaum wahrnehmbar. Man stelle sich vor, wenn nach Zimbabwe in der Zukunft auch Südafrika als Nahrungslieferant ausfiele.

Gruß, Michael

P.S. Hier noch ein aktueller Stand zu Herrn Selebi, dem Interpol-Chef mit möglichen Mafia-Verbindungen:

http://www.sundaytimes.co.za/PrintEdition/News/Article.aspx?id=408500<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 12/03/2007 15:26
3'766 Beiträge · seit 200615. März 2007 · #93
Guete Morge oder besser gsait guet nacht wämmer e so öppis liest!
Griessli Virus

"Unterstützung für Mugabe einstellen"
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/604598/

Südafrika ohne Kritik am Mugabe-Regime
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/simbabwe-suedafrika-mugabe/95788.asp


Wie Südafrikas "stille Diplomatie" das Mugabe-Regime stützt
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2384976,00.html<br><br>Post geändert von: VirusAfricanum, am: 15/03/2007 07:40
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
ThemenstarterGast16. März 2007 · #94
Moin zusammen,

heute ein wenig zur Wirtschaft.

Disinvestment: Nur die Minenindustrie?
http://www.fin24.co.za/articles/default/display_article.aspx?Nav=ns&ArticleID=1518-25_2083217

Disinvestment eines Schweizer Zementherstellers:
http://www.fin24.co.za/articles/default/display_article.aspx?Nav=ns&ArticleID=1518-1522_2002520

"Disinvestment" qualifizierter Arbeitskräfte:
http://www.fin24.co.za/articles/economy/display_article.aspx?Nav=ns&lvl2=econ&ArticleID=1518-25_2003186

Gruß, Michael

Quelle: www.mg.co.za<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 16/03/2007 07:45
3'766 Beiträge · seit 200619. März 2007 · #95
Leider keine guten Nachrichten Heute,
Aber vieleicht erleben wir den Anfang vom Ende Mugabes!
Gruss Virus

Zimbabwe
„Keine Freiheit ohne Kampf“
http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E39984077D69942339F411864CE23C847~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Heftige Krawalle in Zimbabwe
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/731666.html

Simbabwe - Regierungsterror ohne Ende
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/3450640/


Mugabe weist Kritik im Umgang mit Opposition zurück
http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=568D26DE-1422-0CEF-70C1E8F967740F3A
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
ThemenstarterGast19. März 2007 · #96
Moin zusammen,

VAs Zusammenstellung stelle ich noch die heutige Karikatur des Mail & Guardian (www.mg.co.za) zur Seite. Sie bezieht sich auf einen Ausspruch Theodore Roosevelts, der sagte aber: "..and carry a big stick!"

Interessant ist in diesem Zusammenhang das Bemühen von SWAPO und namibischer Regierung, jeglichen Protest, ja jegliche Diskussion der Zustände in Zimbabwe zu unterdrücken (Hinweis auf die Berichterstattung in AZ und im Namibian der letzten Tage). SWAPO und ZANU-PF sind nicht wirklich verschieden. Wenn es zum Schwur in Namibia käme...

Gruß, Michael


Post geändert von: Yoshikawa, am: 19/03/2007 12:42<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 19/03/2007 12:47
ThemenstarterGast21. März 2007 · #97
Moin zusammen,

wir haben in diesem Forum des Öfteren kontrovers über die Ursachen des Scheiterns nahezu aller schwarzafrikanischen Regierungen diskutiert (http://www.namibia-forum.ch/index.php?option=com_joomlaboard&func=view&catid=31&id=26371). Ich war schon immer davon überzeugt, dass ein Vergleich zwischen den schwarzafrikanischen und europäischen Ländern die wahren Verhältnisse eher verschleiert und dass ein Vergleich mit den ehemaligen Kolonien in Asien der richtige sei, hatte hierfür aber bisher kein Zahlenmaterial zur Verfügung.

Zwischen 1975 und 2000 ist die Kluft zwischen Reich (OECD–Länder) und Arm (Entwicklungsländer) in Lateinamerika und der Karibik von 1:2 auf fast 1:3 gestiegen. In Afrika (südlich der Sahara) stieg das Verhältnis von 1:6 auf 1:14, die ärmsten Länder betrachtet, sogar auf 1:40. Im Gegensatz hierzu verringerte sich das Verhältnis in Ost– und Südostasien von 1:14 auf 1:6, in China von 1:21 auf 1:6 und in Indien von 1:14 (1980) auf 1:10. Quelle: http://www.woek.de/reich-arm/pdf/r&a_131_kapitel6.pdfHieraus lässt sich ablesen, dass die Entwicklungsrichtung in Asien aufwärts und in Afrika abwärts zeigt.

Ich habe die Liste „Human Development Index 2006“ der UN auf die asiatischen und afrikanischen Länder beschränkt und das Jahr der Unabhängigkeit hinzugefügt. Diese bearbeitete Liste habe ich am Schluss angefügt. Die Ziffer vor dem Landesnamen bezeichnet die absolute Platzierung auf der UN–Länderliste zum Human Development Index 2006. Von der UN wird er als gerechter und aussagekräftiger als das Pro–Kopf–Einkommen bezeichnet. Die Zahl dahinter ist der Indexwert des betreffenden Landes. Die zweite Zahl bezeichnet das Pro–Kopf–Einkommen des Landes und die dritte das Jahr der Unabhängigkeit. Ein x kennzeichnet Länder, die nie kolonisiert wurden bzw., wie China, einige Zeit von den europäischen Mächten sowie Japan und den USA abhängig waren. Zwei Jahreszahlen weisen auf politische Besonderheiten hin, wie bei Tansania (zunächst als Tanganjika und Sansibar zwei unabhängige Staaten) oder Zimbabwe. Im Gegensatz zu Hongkong fehlt Taiwan in dieser Liste. Das Pro–Kopf–Einkommen liegt zwischen Japan und Singapur.

Auffallend (und bezeichnend) ist die Tatsache, dass in einer Liste von 177 Staaten mit Äquatorialguinea der erste schwarzafrikanische Staat auf Platz 120 (dicht gefolgt von Südafrika und Namibia) auftaucht. Erschreckend ist die Tatsache, dass sich das erst 1971 unabhängig gewordene anerkannte Armenhaus Bangladesch in dieser Liste vor (!!) dem ölreichen Nigeria, dem öl– und diamantenreichen Angola und den früher von Unabhängigkeitsikonen regierten Staaten Togo, Kenia, Elfenbeinküste und Sambia auf Platz 137 befindet.

Ich gebe zu, dass diese „Ranglistenbetrachtung“ eine Distanz suggerieren könnte, die die absoluten Zahlen so nicht hergeben. Vergleicht also diese Zahlen für Euch. Auf einige interessante Tatsachen möchte ich Euch aber hier hinweisen:

• Vergleicht einmal die Daten des rohstoffreichen Äquatorialguineas mit denen der nicht minder rohstoffreichen Länder Nigeria und Angola – von Brunei Darussalam ganz zu schweigen!
• Vergleicht einmal Korea (1953, am Ende des Koreakrieges nahezu vollständig zerstört) mit Sambia.
• Vergleicht einmal Vietnam (auch nach dem Ende des 30 Jahre dauernden Vietnamkrieges 1975 noch lange unter der sozialistischen Wirtschaftsform leidend) mit Kenia.
• Vergleicht einmal Indonesien mit dem Kongo (DRC), die Philippinen mit Tansania, Sri Lanka mit Ghana, Zimbabwe mit Malaysia, Kamerun mit Taiwan und Südafrika mit China oder Japan.

Woran also liegt es, dass in Afrika die Entwicklung trotz hunderter von Milliarden US–Dollar Entwicklungshilfe (leider habe ich keine Vergleiche der insgesamt nach Asien und Afrika geflossenen Entwicklungshilfegelder gefunden) immer nur nach unten geht, wohingegen in Asien selbst die Verwüstungen der dortigen Kriege und Jahrzehnte kommunistischer Wirtschaftsordnung überwunden werden?

Gruß, Michael

7. Japan~0,949~29.251~x
22. Hong Kong, China (SAR)~0,927~30.822~./.
25. Singapore~0,916~28.077~1965
26. Korea, Rep. of~0,912~20.499~1948
34. Brunei Darussalam~0,871~19.210~1984
61. Malaysia~0,805~10.276~1957
74. Thailand~0,784~8.090~x
81. China~0,768~5.896~(x)
84. Philippines~0,763~4.614~1946
93. Sri Lanka~0,755~4.390~1948
108. Indonesia~0,711~3.609~(1949) 1956
109. Viet Nam~0,709~2.745~1945

120. Equatorial Guinea~0,653~20.510~1963
121. South Africa~0,653~11.192~1994
124. Gabon~0,633~6.623~1960
125. Namibia~0,626~7.418~1990

126. India~0,611~3.139~1947
127. São Tomé and Principe~0,607~1.231~1975
129. Cambodia~0,583~2.423~1953
130. Myanmar~0,581~1.027~1948

131. Botswana~0,570~9.945~1966
133. Lao People's Dem. Rep.~0,553~1.954~1954
134. Pakistan~0,539~2.225~1947
135. Bhutan~0,538~1.969~1949

136. Ghana~0,532~2.240~1957
137. Bangladesh~0,530~1.870~1971
138. Nepal~0,527~1.490~x

140. Congo~0,520~978~1960
141. Sudan~0,516~1.949~1956
143. Madagascar~0,509~857~1960
144. Cameroon~0,506~2.174~1960
145. Uganda~0,502~1.478~1962
146. Swaziland~0,500~5.638~1968
147. Togo~0,495~1.536~1960
149. Lesotho~0,494~2.619~1966
151. Zimbabwe~0,491~2.065~(1965) 1980
152. Kenya~0,491~1.140~1963
155. Gambia~0,479~1.991~1965
156. Senegal~0,460~1.713~1960
158. Rwanda~0,450~1.263~1962
159. Nigeria~0,448~1.154~1960
160. Guinea~0,445~2.180~1958
161. Angola~0,439~2.180~1975
162. Tanzania, U. Rep. of~0,430~674~1961/1963
163. Benin~0,428~1.091~1960
164. Côte d'Ivoire~0,421~1.551~1960
165. Zambia~0,407~943~1964
166. Malawi~0,400~646~1964
167. Congo, Dem. Rep. of the~0,391~3.705~1960
168. Mozambique~0,390~1.237~1975
169. Burundi~0,384~677~1962
171. Chad~0,368~2.090~1960
172. Central African Republic~0,353~1.049~1960
173. Guinea-Bissau~0,349~722~(1973) 1974
174. Burkina Faso~0,342~1.169~1960
175. Mali~0,338~998~1960
176. Sierra Leone~0,335~561~1961
177. Niger~0,311~779~1960

Quelle: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/

Post geändert von: Yoshikawa, am: 21/03/2007 13:46<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 21/03/2007 13:48
3'766 Beiträge · seit 200621. März 2007 · #98
Erstmal Danke!

Da hast du dir sehr viel Mühe gegeben, und ich kenne diese Zahlen auch.
Ich weiss auch was du uns vermitteln willst und kann das sehr, sehr genau nachvollziehen.

Woran es liegt? Du kennst ja die Auswüchse die so eine Frage in sich birgt, deshalb neige ich dazu in der Anonymität des Netzes keine Statements mehr abzugeben.

Nur ein kleiner Hinweiss auf das kulturelle Erbe (nicht das der Kolonialzeit)
mag hier schon ein paar wichtige Klärungen zum Unterschied liefern weshalb es die einen Gesellschaften eher schaffen als die anderen.

Ein richtiges Face to Face Forum zu diesem Thema wäre zweifelsfrei eine enorme bereicherung aber leider nicht so einfach realisierbar.

Gruss und nochmal besten Dank, Kurt
www.Kurt-und-Heidi.ch Reiseberichte - Bilder und noch mehr wir freuen uns über jeden Besuch
ThemenstarterGast29. März 2007 · #99
Moin zusammen,

diesmal geht`s aus verschiedenen Blickrichtungen um Wasser.

Der letzte Satz ist häufig Schlüssel zu Zerstörungen an den Infrastruktureinrichtungen: „Der Staat/die Provinz/die Stadt hat ihre Versprechungen nicht gehalten, also lasst es sie spüren und zerstört etwas!“
http://www.citizen.co.za/index/article.aspx?pDesc=35417,1,22

Was in diesem Artikel als „loss“ umschrieben wird, ist Diebstahl und schlecht gewarteter Infrastruktur geschuldet:
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=124&art_id=vn20070326101014363C721272

Südafrika hat ein sich verschärfendes Versorgungsproblem:
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=14&art_id=vn20070324090654368C729795


Gruß, Michael

Mit der Karikatur klappt`s heute scheinbar nicht. Sei`s drum.

Post geändert von: Yoshikawa, am: 29/03/2007 13:53<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 29/03/2007 13:54
ThemenstarterGast30. März 2007 · #100
Moin zusammen,

die SADC (Southern African Development Community) hat entschieden:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article1588679.ece

Wohlgemerkt, die Sanktionen beziehen sich auschließlich auf Mugabe und seine Clique und Rüstungsmaterial, nichts sonst!

"An ihren Taten sollst du sie erkennen." Wenn ich mich richtig erinnere, ist das wohl aus der Bibel.

Ein jeder, der noch glaubt, dass sich das Schicksal der Länder Schwarzafrikas irgendwann einmal ändert, möge sich heute eine Tagebuchnotiz machen. Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen:
Namibia und Südafrika unterstützen Mugabe aktiv und halten sein Regime amLeben! Aber natürlich sind sie demokratische Staaten, und ANC und SWAPO würden selbstverständlich einen an den Wahlurnen geforderten Machtwechsel akzeptieren.

Gruß, Michael

Post geändert von: Yoshikawa, am: 30/03/2007 07:12<br><br>Post geändert von: Yoshikawa, am: 30/03/2007 07:27
Dieses Thema ist geschlossen — neue Antworten sind nicht möglich.