Coronavirus

Ich denke, da Botswana sowieso nicht auf der Liste der Risikogebiete steht, dürfen Bürger von dort auch in die EU einreisen, ebenso Leute aus den Staaten der USA, die nicht als Risikogebiet aufgelistet sind.

hast Du den Artikel und den Ursprungsartikel bei Euronews gelesen? Es gäbe kaum einen "Auffschrei" (v. a. in den USA), wenn es so wäre. Und die USA stehen zudem auf der Liste der Risikoländer 🙂

There are two lists, one for those that will be accepted, and one for those who will not.
The list has already aroused controversy after sources revealed that the United States - the worst-affected country worldwide by COVID-19 with more than 2.4 million cases, is on the latter list.

https://www.euronews.com/2020/06/25/revealed-draft-list-of-countries-that-will-be-allowed-to-enter-eu-when-borders-open

Viele Grüße
Christian

(Quelle: wie zuvor)

Es sind nicht alle Bundesstaaten der USA als Risikogebiet beim RKI gelistet!

Sorry, ich habe nur D bedacht und nicht ganz Europa. Da aber selbst innerhalb von D unterschiedliche Vorgaben existieren, warte ich mal gespannt ab, ob man sich wirklich EU weit einigen wird. Auf der Liste des Auswärtigen Amtes in Deutschland sind Botswana und Teile der USA jedenfalls nicht als Risikogebiete gelistet.

Komisch finde ich, dass Staaten in Europa als mögliche Länder für zukünftig freiem Eintritt vermerkt sind, z.B. Vatikanstadt, Andorra, Monaco liegen mitten IN der EU und deren Bürger können sich demnach im Moment nur auf sehr kleinem Raum bewegen. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass niemand aus Vatikanstadt in den "italienischen" Teil der Stadt Rom darf.

Es bleibt also spannend.

Viele Grüße
Karin

OT hier, weil eigentlich zum Thema „Corona und flexibles Reisen“ gehörend.
Die „Reiselage“ für Fernreisen ist doch zurzeit total unüberschaubar und „volatil“. Was heute geschrieben und vermutet wird, ist morgen überholt. Und so läuft das doch schon seit Wochen, hier gefühlte 1000 Forumsseiten lang. Die Halbwertszeit von roten und grünen Listen ist niedrig, zumal sie nicht durchgängig argumentierbar sind und sich mindestens so viel nach geo- und regionalpolitischen Interessenslagen richten, wie nach tatsächlichem Epidemiegeschehen und daher ständig nachgebessert werden muss…..vom Infektionsgeschehen mal abgesehen.
Wer nicht auf Geld und Zeit achten muss, gute Nerven, spontane Problemlösungskapazität und Reiseerfahrung hat, wird sicher bald Fernreisen können. Alle anderen müssen halt höhere Risiken eingehen (wollen), wobei das Ansteckungsrisiko meist das Kleinere sein wird. Es wird ein paar Jahre dauern, bis der Flugverkehr wieder auf Vor-Corona-Niveau sein wird, soweit das überhaupt wünschenswert ist. Die unmittelbare Zukunft ist nix für auf den Tag durchgeplantes Reisen mit knappem(n) Budget und –reserven. Zu den finanziellen Risiken kommen ja auch noch arbeitsrechtliche, die sich auch nicht jeder leisten kann.
........mM

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass niemand aus Vatikanstadt in den "italienischen" Teil der Stadt Rom darf.

EU-Mitgliedsstaaten sind von einer EU-Liste natürlich ausgenommen. Vatikan, Monaco etc sind aber keine EU, müssen also auftauchen 🙂

Viele Grüße
Christian

dino schrieb:
Jetzt erlaube ich mir Dir ein paar Fragen zu stellen:

"Das Virus ist erst mal weg. Wahrscheinlich wird es im Winter zurückkommen, das wird aber keine zweite Welle sein, sondern eben eine Erkältung."
Hälst Du diese Aussage bei den jetzigen weltweiten Infektionszahlen und den beschriebenen Krankheitsverläufen wirklich für seriös?

Der Virus "verschwindet – was jetzt auch fast überall auf der Welt beobachtbar ist"
Hälst Du eine Aussage bei den aktuellen weltweiten Infektionszahlen für seriös? Nach meinen Quellen hatten wir am 21. Juni mit 182.699 die höchste Zahl der täglichen Neuinfektionen.

… in folgenden Grafiken sieht man doch deutlich, wie das Virus gerade "verschwindet". 😉

Tägliche Neuerkrankungen weltweit:

Tägliche Zahl aktiver Fälle weltweit:

Allerdings bleibt trotzdem alles Kaffeesatzleserei. Man müsste auch eine Statistik haben, wie sich die Zahl der täglichen Tests entwickelt hat oder wie viel Prozent der Tests positiv/negativ ausfallen.
Würde man jeden Tag die gleiche Zahl Tests durchführen, wäre die Entwicklung eine Katastrophe.
Steigt die Zahl der Tests jedoch noch stärker an als die Zahl der Neuerkrankungen, relativiert sich die festgestellte Entwicklung wieder. Aber verschwinden sehe ich anhand der Zahlen und Grafiken hier noch nichts …

Gruß
Wolfgang

Hallo Christian,

das ist mir schon klar, aber die Schweiz, Norwegen, San Marino und Liechtenstein z.B. sind auch keine EU und die tauchen nicht auf. Das einzige, was ich sagen wollte, war, dass die Liste irgendwie nicht so richtig komplett sein kann, denn ich glaube nicht, das San Marino und Liechtenstein als "gefährlicher" eingestuft sind als die genannten Staaten. Das lässt mich halt stutzen.

Viele Grüße
Karin

.....und täglich grüßt das Murmeltier.... 😁

Murmeltiere sind braun, oder? 🙁

Die Gutmenschen sind aufgewacht !!

Hallo, ihr Lieben,

normalerweise sollte man einen Post wie den von Dachdeckerde überlesen und nichts dazu sagen. Aber, das geht nicht.

DACHDECKERDE, DEIN GEDANKENGUT GEFÄLLT MIR NICHT!

Herzliche Grüße
Beate

ob sich da wohl Cruiser einen Zweitaccount zugelegt hat? 😎 😗

aber jede Antwort ist eig. schon zu viel Aufmerksamkeit 😉

Dachdeckerde schrieb:
www.wodarg.com/

Ist das nicht der Fachmann, der behauptet hat, dass COVID-19 nie entdeckt worden wäre, wenn man nicht gezielt danach gesucht hätte?
Man hat aber gerade deswegen überhaupt erst danach gesucht, weil man in China festgestellt hatte, dass neuartige Dinge passieren.

Da fängt doch in der Argumentationskette der Hamster schon beim ersten Schritt an zu humpeln.

Gruß
Wolfgang

man muss befürchten, dass nicht nur Corona aus dem Labor in Wuhan entwichen ist 😉 , sondern offenbar auch so mancher Zeitgenosse ... 🙁

Möchtest Du Deine Andeutungen noch genauer ausführen?
So wie es da steht ist es ziemlich nebulös.

Gruß
Wolfgang

Nö! Sehr deutlich 🙂

Viele Grüße

Peter

Wolfgang schrieb:

Man müsste auch eine Statistik haben, wie sich die Zahl der täglichen Tests entwickelt hat oder wie viel Prozent der Tests positiv/negativ ausfallen.

Das habe ich auch schon oft gedacht, und laaaange gesucht, und zumindest für Deutschland vor einiger Zeit eine gute Seite dazu gefunden:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1107749/umfrage/labortest-fuer-das-coronavirus-covid-19-in-deutschland/

Interessant ist, dass der prozentuale Anteil der positiven Testergebnisse in den vergangenen Wochen deutlich gesunken ist (auf nur noch um die 1 % !!!).
Bis auf die letzte Woche - da schlägt wohl Tönnies zu buche.

Ich gucke da immer mal wieder rein - die Statistiken auf "Statista.com" bringen immerhin ein wenig mehr Licht in die "Kaffeesatzleserei", auch wenn es weiterhin recht dunkel bleibt...

Gruß, Rehema

r2d2 schrieb:Nö! Sehr deutlich 🙂

… genau so stelle ich mir stichhaltige Argumente für eine sachliche Diskussion vor.

Nachtrag zu der Frage, wie sich in der Zunahme der "Neuinfektionen" die Anzahl der Tests bzw. der Erkrankten verhält - nimmt das Geschehen nun also zu, oder ab?
Heute in den Nachrichten zum Kreis Gütersloh:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/75-neuinfektionen-binnen-sieben-tagen-kreis-g%C3%BCtersloh-meldet-erh%C3%B6hte-infektionszahlen/ar-BB162P3C?ocid=msedgdhp

Hmmmm.... Also eine dicke fette Überschrift:
"75 Neuinfektionen binnen sieben Tagen: Kreis Gütersloh meldet erhöhte Infektionszahlen".
Alles also ganz schlimm, neuer regionaler Lockdown droht, wer aus dem Kreis in andere Gegenden Deutschlands in den Urlaub fahren möchte, muss einen negativen Test nachweisen usw.

Wenn man dann den Artikel liest, zeigt sich in der Der Summe ein anderes Bild - z.B. „Im Kreis Gütersloh ist die Zahl nachgewiesener Sars-CoV-2-Infektionen in der Bevölkerung ohne direkten Bezug zur Tönnies-Belegschaft merklich gestiegen. Grund dafür seien wohl vor allem die deutlich umfangreicheren Tests, viele der Infizierten zeigten aber keine Symptome, erklärte der Kreis in einer Mitteilung am Samstagabend….“
„…Ein gutes Zeichen sei, dass es keinen Anstieg der an Covid-19 Erkrankten gebe….“

Ich finde das schon eine sehr verwunderliche Berichterstattung.
Mich irritiert von Anfang an, dass den Zahlen der "Infizierten" so viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, und dass weiterhin (z.B. nach Cafe besuch usw) von "Ausbrüchen" die Rede ist, wenn v.a. Testergebnisse positiv sind, nicht aber die Zahl der ernsthaft Kranken drastisch steigt. Von "Ausbruch" einer Krankheit sprach man bisher eigentlich dann, wenn es ganz viele Erkrankte gab. Jetzt zählen plötzlich Labortests, unabhängig von der vorrangigen klinischen Erscheinung.
Wenn wir auf viele andere Viren oder Bakterien so viele (nicht symptomatische) Bürger testen würden, hätten wir noch ganz viele andere "Ausbrüche". z.B. ein MRSA ("multiresistenter Staphylococcus Aureus" - Bakterium) ist für viele immunschwache und Multimorbide eine echte Gefahr (ich habe mehrere Jahre in Deutschland auf Intensivstation gearbeitet) - aber ganz viele von uns tragen ihn auf unserer Haut. Und sind somit potentielle Überträger einer potentiell tödlichen Krankheit. Noch nie haben wir große Mengen an Menschen darauf getestet, und sie bei positiven Ergebnissen in die Isolation geschickt.
Ich komme nicht umhin zu folgern, dass die drastischen Darstellungen der "Zahlen der Infizierten" ein verzerrte Bild abgeben.

Wundert sich von Euch keiner über solche Dinge?
Rehema