verplomben Drohne Etosha

KarstenB schrieb:Moin,
warum ist es für einige im Internet so schwer, zuzugeben, dass sie Unrecht haben? ich bin sicher, sie würden sich im realen Leben anders Verhalten.
Kopfschüttelnde Grüße aus HH
Karsten

Dori schrieb:Können wir hier endlich mal einen Haken dran machen?!?
Die hier geführte Diskussion ist doch mehr als Überflüssig und hat absolut nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun!

Die Vorgabe des Drohnenverbots ist doch klar!

Und wenn ein PKW vom Personal am Gate durchsucht werde soll, kann man dagegen vermutlich nicht viel machen, außer es hinzunehmen (egal ob rechtens, oder nicht), oder umdrehen und nicht in den Etosha NP fahren.
Die Mitarbeiter werden vermutlich immer am längeren Hebel sitzen und sich kaum von einem Touri reinreden lassen.

Ob das rechtlich richtig ist, Einspruch eingehoben werden kann, den Gesetzen entsprecht etc. wird mit der Umsetzung vermutlich nicht viel zu tun haben und macht die komplette Diskussion in meinen Augen mehr als Überflüssig.

Danke!
Olli

R51 schrieb:
(...)
Diese Verordnung bezieht sich auf das Geltungsgebiet der Schutzgebiete und nicht aufs ganze Land wie behauptet.

KarstenB schrieb:Ich hatte dich zwar nicht direkt angesprochen, aber ich ahnte, dass du dir den Schuh anziehen würdest. 😗 😄

R51 schrieb:
(...)
Diese Verordnung bezieht sich auf das Geltungsgebiet der Schutzgebiete und nicht aufs ganze Land wie behauptet.

Gegenfrage. Was verstehst du an einem Naturschutzgesetz, welches sich ausdrücklich auf Parks, Conservenvies und private Game Aereas bezieht unter Geltungsbereich dieser Verordnung nicht....
Jederzeit ist klar denke ich, Gebäude im Park, z.B. von den Parkangestellten.Zelze von Bauarbeitern, die im Park Straßenarbeiten durchführen etc.pp.

Einfaches Beispiel. Straßenverkehrsordnung =Geltungsbereich Strasenverkeh und nicht Bahnverkehr.....

R51 schrieb:Nochmal zum besagten Gesetz... @ewba....
Der Naturschützer darf alle ihm durch diese Verordnung gewährten oder auferlegten Befugnisse, Pflichten und Funktionen ausüben und erfüllen und darf darüber hinaus (a) jederzeit alle Untersuchungen durchführen, die er für notwendig erachtet, um festzustellen, ob die Bestimmungen dieser Verordnung eingehalten werden; (b) jederzeit ohne Haftbefehl und ohne Erlaubnis jedes Grundstück, Gelände, Gewässer, Gebäude, Zelt, Camping- oder sonstige Orte, Fahrzeuge, Schiffe, Boote, Floße, Flugzeuge oder sonstige Transportmittel betreten und dort die Untersuchungen und Inspektionen (einschließlich der Untersuchung und Inspektion aller darauf oder darin gefundenen Behälter oder sonstigen Dinge) durchführen, die er für notwendig erachtet, um festzustellen, ob die Bestimmungen dieser Verordnung eingehalten werden; (c) zu jeder Zeit ohne Haftbefehl und ohne Erlaubnis ein Grundstück, Gelände, Gewässer, Gebäude, Zelt, Campingplatz oder einen anderen Ort, ein Fahrzeug, Schiff, Boot, Floß, Flugzeug oder ein anderes Beförderungsmittel oder einen Behälter jeglicher Art betreten und dort eine Durchsuchung durchführen, wenn er begründeten Verdacht hat, dass sich darauf oder darin etwas befindet, das (i) zum Zweck oder in oder im Zusammenhang mit verwendet wird oder verwendet wurde; (ii) (iii) seiner Meinung nach einen Bestandteil einer Straftat im Sinne dieser Verordnung bildet oder gebildet hat; seiner Meinung nach den Beweis für die Begehung einer Straftat im Sinne dieser Verordnung erbringen wird oder erbringen kann;

Diese Verordnung bezieht sich auf das Geltungsgebiet der Schutzgebiete und nicht aufs ganze Land wie behauptet. Klar kann mich ein Naturschutzbeamter vor Spar in Windhoek durchsuchen...ist klar. Weil ich einen Kochtopf im Kofferraum haben könnte, mit welchem ich vorher die gewilderte Antilope kochen kann....