Gamedrive Objektiv Setup - Ausrüstung Botswana

Das ist dann aber wohl auch ein reiner Fotourlaub oder?
Ein 2ter Body sindauch mal eben wieder 900g mehr und dann wird es langsam eng vom Gewicht.

Viele Grüße
Micha

CyberMicha schrieb:
Ein 2ter Body sindauch mal eben wieder 900g mehr und dann wird es langsam eng vom Gewicht.

Tausch den doch gegen das Einbein und den 2. Kugelkopf. Dafür hätte ich bei Deiner Kombi noch keinen Verwendungszweck gefunden.

Ich würde den alleine schon mitnehmen, falls der erste Body kaputt geht.

Mischa

Das Einbein war für eben die Gamedrives gedacht da das 70-200 mit body nicht gerade ein Fliegengewicht ist 🙂

LG Micha

Das 70-200 ist ein Fliegengewicht im Vergleich zu "richtigen" Teles. Da habe ich noch nie an ein Einbein gedacht. Ich wüsste auch nicht, wie ich auf einem Gamedrive mit einem Einbein umgehen sollte. In der Regel kannst Du bei Bedarf ein Objektiv immer irgendwo abstützen, falls es Dir doch zu schwer wird.

Überleg mal, ob Du es nicht hier lässt und den 2. Body ins Auge fasst. Der gibt deutlich mehr Möglichkeiten.

Grüße

Mischa

Hallo Micha,

ich bin auf meinen ersten Touren auch mit einem schweren Stativ losgeschossen. Das habe ich für die Gamedrives nie gebraucht, im Auto ist einfach kein Platz dafür.

Einbein hatte ich auch mal mit, das ging einigermassen im eigenen Auto, hat sich aber als absolut unpraktisch erwiesen. Bleibt seitdem im Schrank.

Das Dreibein habe ich vielleicht dreimal eingesetzt für Panorama-Aufnahmen und Nachtbilder. Meins wiegt ca. 2 kg.

Ohne 2.Body starte ich keine Tour mehr, das Risiko eines Ausfalls wäre mir zu groß und du verlierst wertvolle Zeit durch Objektivwechsel, dadurch sind mir einige Motive entgangen. Seit ich den 2.Body dabeihabe bin ich die Sorge los.

lg sasowewi

Hallo,

auf die Ursprungsfrage zurück kommend ist nach meiner Erfahrung das Setup mit dem grössten Brennweite (Tele) am sinnvollsten, da man dies im Bedarfsfall sehr schnell braucht. Tiere bewegen sich und man hat dann oft nicht die Zeit mal schnell zu wechseln.
Das war auch für mich der erste Grund einen zweiten Body anzuschaffen. Der zweite war, dass man durch das häufiges Wechseln der Objektive im staubigen Wagen einfach Kamera und Objektiv nicht zu 100% sauber hält und es irgendwann unschöne Flecken auf den Bildern gibt.
Zum Thema Stativ auf dem Gamedrive möchte ich auf die für mich deutlich sinnvolleren Bohnensäcke verweisen. Das ist allerdings auch ein Gewichtsproblem.

BTW: Gewicht bei Fly Inn. Ich habe den subjektiven Eindruck, dass seperate Fototaschen bzw. -rucksäcke oft als Handgepäck angesehen werden und daher nicht so "zählen". In Tansania hatten wir jedenfalls ca. 15kg Taschen mit Gepäck und die Fototasche auf dem Schoss. Es gab nie Nachfragen oder Probleme.

Gruß
Carl

CyberMicha schrieb:
Es wird Fly-Inn 🙂 Als maximal 20kg inkl Handgepäck. Gewicht ist aber auch nicht so das Ding.

Klar darfst du fragen.

Nikon D300s
Nikon EN EL3e Akku
Nikon AF-S 70-200 f2,8 G VRII
Nikon TC-20E III Konverter
Nikon AF-S 24-70 f2,8 G
Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm 2,8

Sirui K-30X Kugelkopf
FEISOL Tournament Stativ CT-3442 Rapid
Sirui K-20X Kugelkopf
Sirui P-326 Einbeinstativ

Samsung Serie 5 Ultra 530U3C-A02DE

Lowepro Fastpack 350 Rucksack

Der Kleinkram wie Fernauslöser, Filter, Speicherkarten kommt natürlich auch noch dazu.
Das Tokina schlägt nochmal mit 550g zu Buche.
Es wird definitiv ein Urlaub mit wenig Kleidung 🙂 Im November braucht man ja auch nicht viel.

Liebe Grüße
Micha

Hallo Micha,

wie viele andere hier würde ich Dir dringend zu einem 2. Body raten. So schwer ist der nun auch nicht. Die Vorteile sind hier ja schon mehrfach aufgeführt worden:
1. Backup, falls die "Hauptkamera" mal streikt
2. Erfahrungsgemäß gehen viele Situationen auf Safari recht schnell. Wenn Du dann anfangen möchtest, die Objektive zu tauschen, ist alles vorbei, bevor das erste Objektiv von der Kamera ist. Und leider hat man meistens das falsche Objektiv auf der Kamera. 😊 Bei schlafenden Löwen erhöht sich die Zeit für den Objektivwechsel natürlich um ein tausendfaches. 😛
3. Vermeidung von Verschmutzung bei Objektivwechsel wie von Carl beschrieben

Das Dreibein brauchst Du ja definitiv für die Sterne-Fotografie (habe ich leider so gar keinen Draht zu, daher habe ich keine Erfahrung). Ein Einbein ist nach meiner Meinung völlig überflüssig, denn auf den Game Drives bist Du damit zu unflexibel und es ist auf den Safarifahrzeugen, mit denen Ihr unterwegs sein werdet, kaum vernünftig einsetzbar, da man meist hängen bleibt. Und es werden ja auch noch andere Gäste u.U. auf dem Fahrzeug sitzen. Ein Bohnensack ist auch eine ganz gute Lösung, aber in den Fahrzeugen in Botswana wahrscheinlich auch eher schwierig einzusetzen. Der ist klasse, um aus dem Fenster oder aus einer Dachluke zu fotografieren. In den offenen Wagen fehlt da aber zumeist die Auflagefläche.
Hinzu kommt, dass Du die Tiere zumeist eh mit sehr kurzen Belichtungszeiten fotografieren wirst, denn sonst bekommst Du Probleme mit Bewegungsunschärfen.
Mir hat mal ein bekannter Canon Foto Workshop Leiter gesagt, dass man mit dem 100-400 mm von Canon (vom Gewicht wahrscheinlich mit Deinem 70-200 zu vergleichen) aus der Hand fotografieren können muss, sonst müsste man dringend ein bisschen Krafttraining machen 😎

Wenn Du nicht gerade kleine Vögelchen formatfüllend fotografieren möchtest, bist Du mit 200 mm bzw. 400 mm mit Konverter in Botswana gut ausgerüstet. Wie die Qualität des Nikon mit Konverter ist, weiß ich natürlich nicht. Aber mein Canon 70-200 2.8 ist mit Konverter recht gut, daher auch eine Alternative.

Vielleicht fragst Du auch noch einmal Kiboko/Bernd, der ist ein sehr ambitionierter Fotograf mit super Bildern und ist mit Nikon unterwegs.

Viel Spass auf jeden Fall auf Eurer Reise, gutes Licht und tolle Motive.

Schöne Grüße,

Nicole

Ich würde auf jeden Fall eine Zweitkamera mitnehmen.
Besser noch eine Drittkamera!

Bewährt hat sich das Setup:
D300 + 500/4.0 (TC 14 oder TC17)
D700 + 200-400/4.0
D200 + 24-70

alternativ:
D300 + 500/4.0 (TC 14 oder TC17)
D200 + 70-200
D700 + 24-70

Das 500er braucht man aber nur für kleine Tiere, oder
für Detailaufnahmen (Augen des Löwen) etc.
Es mach keinen Sinn große Tiere formatfüllend über große Distanzen
zu fotografieren. (Luftflimmern, Staub in der Luft, etc)

Oft hat man nicht die Zeit ein Objektiv zu wechseln.
Da ist es praktisch wenn man einfach zu anderen Kamera greifen kann.
Vorteilhaft ist es, wenn alle Kameras das gleiche Bedienkonzept,
gleiche Akkus und gleiche Speicherkarten haben.

Welches 70-200 hast Du?
Ich habe noch das alte 70-200/2.8 VR I.
In Kombination mit dem TC17 ist es noch ganz brauchbar.
Einen TC20 würde ich nicht nehmen.
Anmerkung: Ich habe nur den TC20 II probiert, nicht den III.

Einbein kannst Du zu Hause lassen. Ich fotografiere auch mit dem 500er
freihand. Kurze Belichtungszeiten sind dann aber Pflicht.
Die braucht aber auch, weil kleine Vögelchen sehr agil sind und
die sonst Bewegungsunschärfe haben.

Dreibein ist wichtig für Zeitraffer und Sternenhimmelfotos.

Wenn es ein Gewichtsproblem gibt, würde ich alles anderen Ausrüstungs-
gegenstände auf den Prüfstand stellen.
Braucht es einen Schlafsack? Rasierapparat? Elektrische Zahnbürste?
Neue volle Zahnpastatube? Reserveschuhe? Was ist das Minimum an Kleidung?

Viel Spaß in Botswana
Bernd

Hallo zusammen.
Ich habe das VRII und das macht mit dem IIIer TC ne ganz ordentliche Figur.
Einen 800g Bohnensack habe ich auch. Der wird vor Ort gefüllt.

Andere Ausrüstungsgegenstände werden auf ein Minimum reduziert. Das ist eh schon so geplant.

Bei einem 2ten Body werde ich erstmal abwarten was Nikon im DX Bereich dieses Jahr so veröffentlicht. Meine D300s ist zwar fein aber in manchem Bereichen nicht optimal.
Mal sehen 🙂

Das in Kürze und nun wieder zurück an die Arbeit... im Norden ist nicht frei 🙂

Viele Grüße
Micha

CyberMicha schrieb:
Ich habe das VRII und das macht mit dem IIIer TC ne ganz ordentliche Figur.

Gut zu wissen. Wichtig ist, dass Du damit zurfrieden bist.

CyberMicha schrieb:
Einen 800g Bohnensack habe ich auch. Der wird vor Ort gefüllt.

Manche Reiseveranstalter haben Bohnensäcke an Bord. Fragen!!!

CyberMicha schrieb:
Bei einem 2ten Body werde ich erstmal abwarten was Nikon im DX Bereich dieses Jahr so veröffentlicht. Meine D300s ist zwar fein aber in manchem Bereichen nicht optimal.
Mal sehen 🙂

Ich warte ebenfalls sehnsüchtig auf die D400.
Die D200 habe ich durch die D4 ersetzt.
Die D4 ist eine tolle Kamera, mit toller Performance aber
auch zu einem besonders tollen Preis.

Der Link zum Tansaniareisebericht im Nikon-Forum ist in der Signatur.

Gruss Bernd

Hallo Micha,

auf einigen Deiner Fotos kann man sehen, dass Du das Problem der Verschmutzung bereits kennst.^* 😉



Gruß
Carl

^* Der Fleck ist in der "Astgabel" rechts neben dem Hornbill.

Jep danach wurde gleich kräftig ausgeblasen 😄

Nun gut, nehmen mir mal an ich hole mir einen 2ten DX Body.
Dann also an einen 70-200 bei Bedarf den TC und an den anderen das 24-70.

FX kommt ( noch ) nicht in Frage aber falls....
Welches woran?

Dacore? 🙂

LG Micha

Hallo Michael,

ich hatte zwar nicht das "Problem" mich zwischen DX und FX entscheiden zu müssen, aber im vorletzten Jahr hatte ich als Zwischenschritt 1x D7000 und 1x D70s dabei.
Ich habe zu Hause die möglichen vier Kombinationen ( Objektive: 24-105, 150-500) getestet und dann an die bessere Kamera (D7000) das große Tele geschraubt. Die Kamera hat einfach mit dem Tele die besseren Fotos gemacht, hat mehr Messpunkte, also war schneller und besser in der Lage scharf zu stellen. Ausserdem bekommt man mehr Informationen (grössere raw Dateien) mit der besseren Kamera. Somit ist eine Nachbearbeitung effektiver.

Gruß
Carl

Hallo Carl,

gut das Du das noch mal erwähnt hast! Für mich war es ganz klar, das ZWEI Bodies mit müssen. Und falls ich keine 2 gleichen Bodies habe, dann das Tele auf den leistungsfähigeren Body draufkommt.
Falls 2 unterschiedliche Bodies auf die Reise gehen, dann aber mit gleichartigem Akku und Speicherkarten. Das reduziert den Frust-Level auf ein niedrigeres Niveau.😁

Viele Grüße

@Michael
viel Erfolg!
Wolfgang

Ich fliege im April nach Namibia. Der Weitwinkel- und Normalbereich ist abgedeckt. Ich werde mit der D7000 reisen.

Dazu überlege ich, ob ich lediglich mit einer Festbrennweite, nämlich dem Nikkor 180/2.8, reisen soll. Was haltet Ihr davon? Ist das viel zu kurz? Vögel interessieren mich nicht und mir ist es auch nicht wichtig, "Close ups" von den Tieren zu machen. Aber ich bin mit diesem Objektiv möglicherweise zu unflexibel, oder?

Meinungen würden mich sehr interessieren! Vielen Dank!

Hallo Bundestrainer!

Das ich das noch erleben durfte 😄 Herzlich willkommen in diesen Forum wo jeder ein Experte ist 😉

Wenn Du kein Zoom-Objektiv hast ist das 180er besser als keins. Da Du es nicht in der Hand hast wie nahe Dir die Tiere vor die Linse laufen, kann es gut gehen. Manchmal liegen sie direkt neben der Straße 🙂 ein anderes Mal siehst Du sie vielleicht am Horizont 🙁 und manchmal sind sie unter Bäumen und Büschen total versteckt das man ein Röntgengerät braucht. Das ist ja das spannende an dieser Natur. Und da ich immer noch nicht das absolute Foto geschossen habe, fahre ich halt immer wieder und wieder darunter. Vielleicht klappts ja das nächste Mal?

Viele Grüße
Wolfgang

Bundestrainer schrieb:Aber ich bin mit diesem Objektiv möglicherweise zu unflexibel, oder?

Hallo,

naja Zoom Objektive sind ja immer ein Kompromiss. Zumal Du ja mit Deinem 180/2.8er ja eher auf der qualitativ hohen Seite unterwegs bist. Ein adäquates Zoom Objektiv ist ja eher teuer.

Allerdings habe ich persönlich vor zwei Jahren von 300mm auf 500mm aufgeblasen, weil ich mich schon das eine oder andere Mal geärgert habe, zu weit weg zu sein. Zur Illustration mal ein Vergleich (obwohl Du ja keine Closeups machen willst 🙂 )

Focal length (35 mm): 157 mm



Focal length (35 mm): 750 mm



Am Ende ist die Frage, was Dir solche Fotos wert sind 🙂

Gruß
Carl

Hallo Carl,

was soll ich sagen, wenn ich das zweite Bild anschauen? Natürlich möchte ich das!! Wie kann man das nicht wollen?! 😉 Also vielleicht doch Close Ups... Aber wie bewerkstelligen? Vielleicht das Sigma 70-300/2.8 + TC oder das Sigma 100-300/4 + TC. Was meinst Du?

Danke!

Hallo Bundestrainer,

ich bin wahrlich kein Experte in Sachen Fotoausrüstung. Aber die Binsenweisheit, das ein 300/2.8 besser ist als ein 300/4 habe ich dennoch parat. Das sollte sich aber eben auch erheblich in den Anschaffungskosten niederschlagen.
Ich habe als Teleobjektiv ein Sigma 150-500/5-6.3, also ein eher "einfaches" Zoom, welches aber auf Grund der Brennweite ohne Teleconverter auskommt. Leider ist bei dem auf der letzte Reise der Focusmotor ausgefallen, welches zwar auf Garantie durch Sigma repariert wurde, aber natürlich ärgerlich ist. Somit kann ich dieses nicht uneingeschränkt empfehlen.

In den nächsten Jahren werde ich wohl mal in ein etwas anspruchsvolleres Zoom im unteren Brennweiten Bereich (18-100) investieren, bislang habe ich noch das Set-Objektiv. Dann hoffe ich mein Setup gefunden zu haben 😉

Es mag an meinen bescheidenen Fotokünsten liegen, aber gerade in Afrika, wo man sich nicht immer frei zum Fotoobjekt bewegen kann, finde ich Zoom Objektive immer die bessere Wahl.

Da ich ein visueller Mensch bin, erlaube ich mir ein weiteres bebildertes Beispiel. Hier ein Nashorn im Pilanesberg NP Südafrika. Es war schon relativ nah an der Strasse, dichter ran fahren darf man nicht (verboten) und ausstiegen will man nicht (ist natürlich auch verboten) 🙂

Focal Length (35mm): 39 mm



Focal Length (35mm): 750 mm




Also falls Du eh mit dem Gedanken spielst ein Objektiv zu kaufen, dann empfehle ich dies vor Deiner Afrikareise zu tun.

Gruß
Carl

Hallo,
hier dann die x-te Meinung, abervielleicht hilfreich oder zur Bestätigung. Vor 2 Jahren wardie Aurüstung noch 2.8 24-80 und 2.8 70-200 und 2fach TC3. Sehr viele Tierbilder mit dem 2 fach am 70 - 200 gemacht.
Letztes Jahr noch zusätzlich ein 100 - 400 angeschafft, jetzt benötige ich den TC nicht mehr. Qualität um einiges Besser wie mit TC am 70-200. 2.Body unbedingt, und Bohnensack besser wie stativ, wenn dasnicht möglich ist (Gamedrive mit 10 Personen im LC z.B. Dann ein Einbin.
Gruss
Horst