mitglied19210 schrieb:Ich glaube irgendeine Form von Intelligenz muss Zuma schon gehabt haben ......
Aber sicher, aber eher sowas wie Bauernschläue, ein afrikanischer „Chruschtschow-Typ“ 😉 . Zuma war als Kind nur in Zulu in Wort und Schrift geschult, wurde erst in der Haft auf Robben Island von Mandela und Mitgefangenen in Englisch alphabetisiert und allgemein gebildet. ME wurde die Person Zuma weiter zurück im Thread recht zutreffend von Zille charakterisiert. Ein Traditionalist, aber nicht nur Häuptling eines Stammes sondern eben „Häuptling der Nation“. Und damit verschwimmen auch schon die Grenzen zwischen dem was in einem Rechtsstaat Korruption ist und dem was einem Häuptling eben zusteht, wie z. B. Nkandla. Die Aufregung darüber hat er sicher nie verstanden.
Mbeki war das genaue Gegenteil, gebildet, kultiviert, distanziert, auf hochrangig internationalem Parkett versiert, aber ohne populistisches Charisma, kein „Mann für’s Volk“, für die Revolutionäre im ANC war er immer ein BoBo und nicht respektiert.
Betr. warum
nicht Zuma und
kein zweites Mal Korrektur: nicht nochmals Mbeki als Parteivorsitzender?
... muss man daher etwas weiter zurückgehen, das habe ich so in Erinnerung.
Der Kronprinz für die Nachfolge Mandelas war ursprünglich Ramaphosa, der in der Gewerkschaftsbewegung verankert war und schon eine Schlüsselposition in den Verhandlungen mit der scheidenden Apartheidregierung hatte. Das kam dann aber nicht so und Mbeki wurde Präsident, was mit einer „Entfremdung“ zwischen Mandela und Ramaphosa kommuniziert wurde. Später wurde dann von „gut informierten Kreisen“ berichtet, dass das ein Täuschungsmanöver war. Tatsächlich hatte man Ramaphosa die (zunächst geheime) Aufgabe zugewiesen, dem ANC eine solide Finanzierungsbasis aus der laufenden Volkswirtschaft zu erschließen, wofür BEE ein taugliches Vehikel darstellte. Das hat Ramaphosa dann auch erfolgreich durchgezogen und ist auch selbst dabei nicht zu kurz gekommen. So die Meinung einiger "Auskenner"
Zuma, (der von Anfang an über seine Verhältnisse gelebt hat, was im ANC bekannt war, aber niemanden gestört hat), war unter Mbeki Vizepräsident. Der „arms deal“, für den Zuma jetzt vor Gericht soll, fand Ende der 1990er (!!!) statt. Als sich Zumas relativ kleiner Anteil dabei und folgende korrupte Akte nicht mehr vertuschen ließen, hat Mbeki Zuma 2005 als Vizepräsidenten entlassen. Etwa zwei Jahre später war die Affäre praktisch anklagereif, wurde dann aber durch politischen DURCHGRIFF auf die Justiz niedergeschlagen und Zuma wurde 2007 zum ANC-Präsidenten gewählt und Mbeki im ANC somit entmachtet!! Zumas Königsmacher in Polokwane war übrigens Julius Malema. 2009 wurde Zuma Staatspräsident, trotz des o.a. Die Entrüstung über Zuma innerhalb des ANC hielt sich also in Grenzen, er hatte und hat noch immer eine große Anhängerschaft, nicht trotz des o. a. sondern WEGEN.
@ den Arms Deal, abhaken oder nicht?
Der Prozess gegen Zuma wird nach dieser Vorgeschichte, wie von Torsten schon gesagt, wohl keine neuen Erkenntnisse über die an IHN geflossene Schmiere bringen. Der arms deal ist aber mehr als nur das. Dessen eigentlicher Skandal bestand mE nämlich darin, dass er überhaupt stattgefunden hat. Die von den Lieferanten an Partei und Funktionäre geflossene Schmiere ist nur eine kleine Sauerei in einer großen. Bei der Wende 1994 war der Staat nur Wochen von der Zahlungsunfähigkeit entfernt. Dem ANC sind beim Kassasturz die Augen übergegangen, was sie da geerbt haben, hat aber die Krot geschluckt und die Schulden weiter bedient. Ein Teil dieser Schulden war auch und vor allem durch die ausgeuferten „Systemerhaltungskosten“ der Apartheid zustande gekommen, Militär, Sicherheitsapparate, Sanktionen usw. Und dann geht die erste schwarze Regierung des Landes um (damalige) 30 Milliarden ZAR Waffensysteme einkaufen!!! Für die es in der damals aktuellen strategischen Lage weder Bedarf noch Begründung gab, zahlt über zig Jahre ein paar Prozent des BIPs an Raten dafür usw. Wofür also und cui bono? Heute weiß man das und darüber sollte man nmM ruhig wieder reden und wie und welche großen Vermögen damals begründet wurden. Zuma war dabei nur ein kleines Rädchen.
GinaChris4'984 Beiträge · seit 201609. Aug. 2021 · #101
