Das Super-Fotoobjektiv!

Hi Chrigu, bitte nicht löschen, auch wenn es auf den ersten Blick wie Werbung aussieht.

https://www.amazon.de/gp/product/B0013DAPNU?ie=UTF8&redirect=true&ref_=as_li_tl&tag=empflg-21

Schaut euch die Kommentare und Fragen an, liebe Fomis!

🤩 🤪 freshy

Nicht schlecht, aber entspricht wertmässig ca. 2 Namibia Reisen. Da genügt mir mein 70-200 EF-S von Canon auf einer 50D (= 110 - 320 mm Brennweite).
Trotzdem Danke für den Tip, nach einem Lotto 6er gerne.
Gruß
Ernst

Ernst54 schrieb:Nicht schlecht, aber entspricht wertmässig ca. 2 Namibia Reisen. Da genügt mir mein 70-200 EF-S von Canon auf einer 50D (= 110 - 320 mm Brennweite).
Trotzdem Danke für den Tip, nach einem Lotto 6er gerne.
Gruß
Ernst

Hallo Ernst,

es geht hier nicht um eine nüchterne Einschätzung vom diesem Gerät, sondern um die Fragen und Kommentare 🤩 🤩 🤩

VG
Achim

OK Achim!
1.) Ein Hammerobjektiv
2.) Preis; jenseits von Gut und Böse
3.) Qualität: ? Hab mit SIGMA nicht unbedingt die besten Erfahrungen.
4.) Schlepp so ein Teil einmal durch die Gegend, viel Spaß.
LG
Ernst

OK Ernst...nix für ungut :-))
🙁

Sag mal steht ihr wirklich so auf dem Schlauch?

Ich zitiere dann mal einen Kommentar: "Ich bin Architekturfotograf und muss jetzt gar nicht mehr zum Kunden fahren. Ich gebe die Koordinaten des Kundenobjekts ins Objektiv ein und erledige die Fotografie mit dieser Optik komplett aus meinem Bürofenster heraus."

Jetzt verstanden worum es in diesem Thread geht? 😉

Danke freshy für den Link! Zum totlachen 😄 !
Am besten gefallen mir
"Meine Frau hatte es sich gekauft und den Fokus aus versehen auf unendlich gestellt und somit einmal um die Erdkrümung sich selbst von hinten fotografiert. Sie hat es umgehend zurück geschickt, angeblich soll es nicht verzerrungsfrei abbilden. Ich konnte das Problem jedoch nicht feststellen."
und
"Wir wohnen nun seit etwa einem Jahr in besagtem Objektiv. Am Esstisch haben wir durch die große Frontscheibe eigentlich immer hell. Lediglich im inneren Bereich fehlen weitere Fenster. An die röhrenartige Bauart haben wir uns schnell gewöhnt.
Ganz klare Kaufempfehlung!"
Auch gut:
"Praktisch ist das geringe Gewicht von 64 KG. So lassen sich zwei bis drei von den Objektiven an den Gürtel stecken."
Das hat mir heute den Abend gerettet 😄 😄 !
VG
Dani

freshy schrieb:Hi Chrigu, bitte nicht löschen, auch wenn es auf den ersten Blick wie Werbung aussieht.

https://www.amazon.de/gp/product/B0013DAPNU?ie=UTF8&redirect=true&ref_=as_li_tl&tag=empflg-21

Schaut euch die Kommentare und Fragen an, liebe Fomis!

🤩 🤪 freshy

Danke freshy,
sehr amüsant 🙂

Gruß
Reinhard

dino schrieb:Sag mal steht ihr wirklich so auf dem Schlauch?

(...)

Jetzt verstanden worum es in diesem Thread geht? 😉

Wen meinst Du mit "ihr"????

Achim G. schrieb:
Wen meinst Du mit "ihr"????

Da ich davon ausgehe, dass auch einige mitlesen, die noch nicht geantwortet habe, schreibe ich meistens Ihr. In diesem Fall hat sich halt nur einer "geoutet" 😉 Mir war schon klar, dass Du das verstanden hattest. In diesem Fall war Ihr wohl dann nicht wirklich angebracht.

Und nicht vergessen auch die Fragen&Antworten zu lesen.

"Wie lange braucht man um das Objektiv zu Fuß zu umrunden?"

Das Objektiv hatte "mich" schon mal in der Hand, anders kann man das nicht nennen. Bei entsprechendem Stativ und 2,8 bei 500 mm hat auch das Sigma für gewisse Situationen seine Berechtigung. Nichts für das Autoscheibenstativ.
P.S.: Eine angebrachte DSLR sieht an dem Sigma wie eine kleine Gopro aus.

Falls man an dem Objektiv mal was reparieren muss, wäre ein Multitool nicht schlecht

https://www.amazon.de/Wenger-Schweizer-Offiziersmesser-Messer-Schatulle/dp/B000R0JDSI/ 🤩

Auch hier verweise ich mal auf die Rezensionen und die Fragen und ganz besonders auf die Kundenbilder!

ups

😄 😄 😄
danke Gertraude für den Morgenlacher 🤪
Aber ! Ungerechte Welt 🤢 Wieder werden die konsumfreudigen Schweizer mit Lieferstopp bestraft 😈
ärgert sich die Margitta

Hallo Freshy,
wie krieg ich den Schluckauf wieder weg, den ich seit der Lektüre Deines Tipps vor Lachen habe???
Danke !
Kichernde Grüße
Friederike

Hallo allerseits,

nicht nur die Rezensionen sind zum Schießen, auch die Frage und Antworten. Meiner Meinung nach am Besten:

Frage: Wie subjektiv ist die tiefe der subjekte beim durchblick aufgrund der objektiven tiefe des objektivs?
Antwort: Objektiv gesehen durchschnittlich, aber durch das Objektiv subjektiv gut.

Grüße
Axel

Wer auf das neue Objektiv mit einem edlen Tropfen anstoßen will, sei dieser Whisky empfohlen: https://www.amazon.de/gp/aw/reviews/B00DQDJBGM/ref=cm_cr_dp_mb_see_rcnt?ie=UTF8&s=sd

So, das war es auch von meiner Seite dazu.
Axel

... und wer keinen Whisky mag, dem empfehle ich dieses Wasser hier:
https://www.amazon.de/rliches-500ml24-Selection-Gold-iTQi-Superior/dp/B00I4JNXQW/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1502128637&sr=8-3&keywords=wasser

Vermutlich bei Vollmond abgefüllt und anschließend dreimal links herum um 'nen blühenden Kirschbaum getragen ...

Gruß
Wolfgang

... Beitrag wird nicht angezeigt, daher Seitenumbruch ... 😉