MaputoThemenstarter828 Beiträge · seit 201604. Apr. 2017 · #41
Guido. schrieb:
Die Kritik im ANC wächst, ob es für ein erfolgreiches Mißtrauensvotum ausreicht, bleibt wohl offen. Anscheinend ist die Abstimmung dazu nicht anonym und dann sind die Hürden hoch. Die entsprechenden ANC-Parlamentsmitglieder müssten eben nicht nur gegen Zuma stimmen sondern explizit mit der verhassten Opposition von EFF/DA und gegen den ANC. Viele werden Angst haben, dann wegen mangelnder Parteiloyalität nicht mehr aufgestellt zu werden und den Sitz im Parlament zu verlieren.
Mag sein, aber der ANC ist zunehmend orientierungslos und gespalten. Kann schon sein, dass sich diejenigen die gegen Zuma stimmen würden, die Zukunft verbauen. Nur wie sieht die Zukunft des ANC aus? Es kann ja auch sein, dass es eine Wende zum Besseren gibt und die moderaten und nicht korrupten Elemente im ANC ans Ruder kommen, dann kann es durchaus ein Vorteil sein, gegen Zuma gestimmt zu haben. Let's see....
Why Pravin Gordhan was recalled and fired... The Real Story
While in London, Pravin Gordhan decided to send Jacob Zuma a letter to let him know how he felt about him. Zuma opened the letter and it appeared to contain a single line coded message:
*_370HSSV 0773H_*
Zuma was baffled, so he e-mailed it to Atul Gupta and his brothers. Gupta and his brothers had no clue either, so they sent it to the State Intelligence.
No one could solve it at intelligence, police and treasury. They eventually asked Britain's MI6 for help.
Within minutes, MI6 cabled this reply:
"Tell Mr Zuma that he is holding the message upside down.
ERErnst541'079 Beiträge · seit 201604. Apr. 2017 · #43
Hallo Miteinand!
Hab ich bei Zapiro gefunden, passt irgendwie zum Thema (für die Insider)
Brilliant article- Tell it as it is by Prince Mashela from the Sowetan Times ..
In the midst of the political confusion that has gripped our country many people are wondering if we have come to the end of South Africa.
The answer is simple: the thing called an "end" does not exist, not in relation to a country. SA will be there long after Jacob Zuma is gone.
What Zuma has done is to make us come to the realisation that ours is just another African country, not some exceptional country on the southern tip of the African continent.
During the presidency of Nelson Mandela and Thabo Mbeki, some among us used to believe that the black people of SA are better than those of other African countries.
We must all thank Zuma for revealing our true African character; that the idea of rule of law is not part of who we are, and that constitutionalism is a concept far ahead of us as a people.
How else are we to explain the thousands of people who flock to stadiums to clap hands for a president who has violated their country's constitution? Such people have no idea of constitutionalism.
Now that we have reclaimed our place as another African country, we must reflect on and come to terms with our real character, and imagine what our future portends.
In a typical African country, ordinary people don't expect much of politicians, because people get tired of repeated empty promises.
In a typical African country, people have no illusions about the unity of morality and governance. People know that those who have power have it for themselves and their friends and families.
The idea that the state is an instrument for people's development is a Western concept, and has been copied by pockets of Asian countries.
Africans and their leaders don't like to copy from the West. They are happy to remain African, and do things "the African way".
The African way is rule by kings, chiefs and indunas in a setting of unwritten rules. Is there anyone who has seen a book of African customary laws?
The idea that a commoner can raise questions about public money spent on the residence of a king is not African. The ANC MPs who have been defending Zuma are true Africans.
Asking a ruler to be accountable is a foreign - Western - idea. In a situation where there is conflict between a ruler and laws, Africans simply change the laws to protect the ruler. This is why no single white person has called for King Dalindyebo to be released from jail.
The problem with clever blacks is that they think they live in Europe,where ideas of democracy have been refined over centuries.
What we need to do is to come back to reality, and accept that ours is a typical African country. Such a return to reality will give us a fairly good idea of what SA's future might look like.....
This country will not look like Denmark. It might look like Nigeria, where anti-corruption crusaders are an oddity. Being an African country, ours will not look like Germany. SA might look like Kenya, where tribalism drives politics.
People must not entertain the illusion that a day is coming when SA will look like the US. Our future is more on the side of Zimbabwe, where one ruler is more powerful than the rest of the population. Even if Julius Malema were to become president, it would still be the same.
African leaders don't like the idea of an educated populace, for clever people are difficult to govern. Mandela and Mbeki were themselves corrupted by Western education. (Admission: this columnist is also corrupted by such education.)
Zuma remains African. His mentality is in line with Boko Haram. He is suspicious of educated people; what he calls "clever blacks". Remember that Boko Haram means "Against Western Education".
The people who think we have come to the end of SA don't realise that we have actually come to the beginning of a real African country, away from the Western illusions of exceptionalism. Those who are unsettled by this true African character need help. The best we can do for them is to ask them to look north of the Limpopo River, to learn more about governance in Africa.
What makes most people restless about the future of SA is that they have Western models in mind, forgetting that ours is an African country.
The idea that a president can resign simply because a court of law has delivered an adverse judgment is Western. Only the Prime Minister of Iceland does that; African rulers will never do that.
Analysed carefully, the notion of SA coming to an "end" is an expression of a Western value system - of accountability, political morality, reason, and so on.
All these are lofty ideas of Socrates,Kant, Hegel, and so on. They are not African.
All of us must thank Jacob Zuma for introducing us to the real African Republic of South Africa, not some outpost of European values.
MaputoThemenstarter828 Beiträge · seit 201607. Apr. 2017 · #45
Es wird ungemütlich für Zuma 😄
Tausende fordern heute in vielen Städten Südafrikas den Rücktritt von Jacob Zuma. Erstmals wird der Präsident auch in den eigenen Reihen offen kritisiert. Am 18. April kommt es im Parlament zum Misstrauensvotum.
entgegen der meisten Expertenmeinungen, die aufgrund der Währungskopplung Namibias mit Südafrikas und der "Abhängigkeit" Namibias von Südafrika eine Abwertung der Kreditwürdigkeit Namibias, nachdem Südafrika "Junk" ist, erwartet haben, wurde Namibia heraufgestuft. Fitch sieht Namibia nun AAA- mit positivem negativem Trend. Man hat die sehr positiv angelaufene Konsolidierung des Staatshaushaltes hervorgehoben und klar gezeigt, dass Namibia trotz der genannten Abhängigkeit von Südafrika ein unabhängiges Land ist.
Viele Grüße Christian
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
travelNAMIBIA schrieb:entgegen der meisten Expertenmeinungen, die aufgrund der Währungskopplung Namibias mit Südafrikas und der "Abhängigkeit" Namibias von Südafrika eine Abwertung der Kreditwürdigkeit Namibias, nachdem Südafrika "Junk" ist, erwartet haben, wurde Namibia heraufgestuft. Fitch sieht Namibia nun AAA- mit positivem Trend.
Das ist - mal wieder - komplett falsch, weil Äpfel und Birnen. Ich weiß: Du magst solche Einleitungen 😎
Wenn Namibia ein AAA-Kreditrating hätte, dann hätte Namibia ein besseres Rating als Österreich, Finnland, China, Frankreich usw. Wir haben sehr gelacht. An der Kreditwürdigkeit Namibias hat sich rein gar nichts geändert. Die bewertet Fitch ausdrücklich unverändert für Kredite in Eigen- und Fremdwährung mit BBB- (bei negativem Ausblick für beides). Das ist nach wie vor genau eine Stufe vor Junk. Es gab da keine Aufwertung und schon gar nicht hat Namibia ein AAA- bei der Kreditwürdigkeit. https://www.fitchratings.com/site/pr/1022527
Das heutige "Upgrade" bezieht sich auf die "South African Scale". Das ist eine regionale Skala, die Namibia primär in Relation zu Südafrikas Kreditwürdigkeit beurteilt. Wenn Namibia sich zuletzt nicht im gleichen Maße wie Südafrika verschlechtert hat, dann musste es als technische Reaktion auf das Downgrade Südafrikas zwangsläufig ein Upgrade geben. das Downgrade Südafrikas hat quasi die Skala verändert. Zitat Fitch: «The upgrade follows the downgrade of South Africa's Long-Term Local-Currency IDR to 'BB+' from 'BBB-' [...] A change in Fitch's assessment of either Namibia or South Africa's credit quality would result in a change in Namibia's National Rating.».
travelNAMIBIA schrieb:Man hat die sehr positiv angelaufene Konsolidierung des Staatshaushaltes hervorgehoben und klar gezeigt, dass Namibia trotz der genannten Abhängigkeit von Südafrika ein unabhängiges Land ist.
Das ist wahrscheinlich vom namibischen Finanzminister oder Nampa frei erfunden? Fitch hat die Kreditwürdigkeit Namibias nicht neu beurteilt und entsprechend die angebliche Konsolidierung des Staatshaushaltes auch nicht erwähnt. Es wäre im Übrigen durchaus spannend wo diese Aussage herkommt. Zu den Optionen gehört u.a., dass der Finanzminister Namibias die Ratings selbst nicht versteht oder das er bewusst mit Falschmeldungen Propaganda betreibt. Es gibt nicht den geringsten Grund zu jubeln.
P.S. Soweit ich es sehen kann hat NAMPA noch keine MEldung dazu. Vielleicht morgen 😉
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
wo ist "hier"? In den Artikeln steht z.B. "AAA negative" oder "AAA... outlook negative", was AAA- ist... Aber ist ja auch egal, Guido rettet ja nicht nur Air Namibia sondern auch gleich die ganzen Staatsfinanzen Namibias 😉
Viele Grüße Christian
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
travelNAMIBIA schrieb:das einzig wirklich falsche in meinem Beitrag war der "positive" Trend.
Nein. Deine Meldung ist komplett falsch. Hast Du die oben verlinkte Originalmeldung von Fitch gelesen (und verstanden)?
travelNAMIBIA schrieb:Fitch Ratings, has upgraded Namibia’s national rating to the AAA grade – a prime grade it allocates to countries whose economy and fiscal standing are most reliable and stable.")
Namibia Prime Grade? Prust. Durch Weglassen des wichtigsten Details kann man natürlich Aussagen völlig verdrehen: Es ist ein Rating nach der South African Scale und nicht nach der normalen Skala für Kreditratings. Die South African Scale ist eine relative Skala zu South Africa. Ein AAA- auf dieser relativen Skala übersetzt sich in ein BBB- nach der normalen, absoluten Kreditratingskala von Fitch. Glaubst Du mir natürlich nicht, aber hier kannst Du es schwarz auf weiß direkt bei Fitch Ratings in der Mapping Table nachlesen: https://www.fitchratings.com/site/dam/jcr:d5cbaa1e-371c-4b52-b560-9ba6f45a8baa/Published%20Mapping%20Tables%20for%20National%20Ratings.pdf (Seite 3)
travelNAMIBIA schrieb:oder z.B. dem Finanzminister auf Twitter folgen, u.a. "Fitch upgrades Namibia, in respect of South Africa, to AAA-. That is an indication that our fiscal stance and consolidation is paying off."
Das ist kompletter Unsinn und genau das Problem. Die Zeitungen in Namibia haben das alle wie Du gemacht: Die haben ohne einmal nachzudenken einfach nachgeplappert, was der Finanzminister abgesondert hat. Und das war Nonsens. Weder hat Fitch die Kreditwürdigkeit Namibias angepasst, noch hat Namibia ein AAA- Prime Grade- Kreditrating, noch hat Fitch irgendeine Anerkennung für die angeblich gut laufende Haushaltssanierung geäußert.
travelNAMIBIA schrieb:Aber ist ja auch egal, Guido rettet ja nicht nur Air Namibia sondern auch gleich die ganzen Staatsfinanzen Namibias 😉
Ich bin logischerweise absolut kein Experte für Ratings. Das Triple-A das höchstmögliche Kreditrating ist, kann man aber wissen, auch wenn man keine Ahnung hat. Und das es 100,0 Prozent ausgeschlossen ist, das ein afrikanisches Land mit fragiler Kleinstwirtschaft unter mediocre funktionierender Regierung auch nur ansatzweise in die Nähe eines Triple-A-Ratings kommt, das kann man auch wissen. Das war schlicht der Auslöser, wo sofort klar war, dass das so überhaupt nicht stimmen kann. Und die Fitch-Meldung dazu (und somit die Primärquelle) findet man dann in 10 Sekunden. Das es bei Dir da nicht Klick macht, wenn so offensichtlicher Unsinn verbreitet wird und Du das einfach nachplapperst, dafür kann ich dann auch nichts. Die falsche Jubelmeldung so stehen zu lassen, hilft auch niemandem.
Nochmal zum Mittackern für die Steintafel: Namibia hat ein unverändertes Kreditrating sowohl für Kredite in Eigenwährung als auch in Fremdwährung von BBB-. Das ist der geringstmögliche Abstand zu Junk-Status. Der Ausblick ist dabei negativ. Das bedeutet, wenn sich nichts zum Positiven ändert, gibt es bei einer der nächsten Bewertungsrunden die Abwertung auf Junk.
Das Gesundheitsministerium hat ja im Dezember auch vermeldet, dass die Impfquote bei den Kindern bei 102 % liegt. 🤩 Von daher.... 😗
LG Logi
kOa_Master391 Beiträge · seit 201525. Apr. 2017 · #53
Guido hat vollkommen recht und ich verstehe nicht, wie Christian das einfach stehen lassen kann und sogar noch zynisch verteidigt!? Wir brauchen hier definitiv nicht noch mehr "alternative Fakten" aka Lügen und Unwahrheiten, schlimm genug, dass Staatsoberhäupter diesen Quatsch auch noch verbreiten. Sei es weil sie zu dumm sind dies zu verstehen, zu leichtgläubig um jede positive Meldung zur eigenen Meinung zu glauben oder weil sie bewusst Sand in die Augen der Leute streuen möchten um von eigenen Fehlern abzulenken. Und nein, sowas ist NICHT egal!
Man stelle sich vor, Schäuble würde so einen Tweet rauslassen. Der wäre am Tag darauf vermutlich kurz vor dem Rücktritt!
Es gäbe auch die Möglichkeit, eigene Fehler einzugestehen und zuzugeben, dass man selber auch reingefallen ist. Sowas passiert ja allen immer wieder und man lernt vermutlich (hoffentlich) auch daraus. Scheint aber nicht so in zu sein. Gehört das auch zur TIA-Mentalität?
nur für das Protokoll: Mit 2 Wochen Verspätung ordnet nun immerhin eine namibische Zeitung - die Wochenzeitung Windhoek Observer - mit einem neuen Artikel das vermeintliche Rating-Upgrade Namibias richtig ein. Wie schon geschrieben: Es gab kein Upgrade, Namibia hat keinen Prime Status und der Finanzminister Schlettwein und in der Folge fast alle Medien haben Unsinn erzählt. Das Thema ist dann auch gleich der "Aufmacher" der Woche
P.S. Ich habe beim MoF ein Statement zu dem Artikel vom Observer mal angefragt. Schauen wir mal, wie die die Sache nun mit etwas Abstand sehen 🙂 P.P.S. Zurück zum Thema: Derzeit ist der ZAR in jedem Fall nicht auf Erholungskurs. Mal sehen wie es sich mit Zuma's Aussage zur Kabinettsumbildung, die ja vergangene Woche vom Obergericht gefordert wurde, verändern wird.
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was man daran nicht verstehen kann?
Südafrika war von S&P nur bei Anleihen in Fremdwährung auf Junk gesetzt worden. Anleihen in Lokalwährung ZAR behielten bei S&P Investment Grade. Fitch dagegen hat Südafrika bei Anleihen in Fremdwährung und bei Anleihen in Lokalwährung ZAR auf Junk abgestuft. Und eben diese Fitch-Abstufung bei ZAR-Anleihen hat als rein technische Reaktion die Neueinstufung Namibias auf der RELATIVEN südafrikanischen Skala erforderlich gemacht. Wenn Südafrika die Wirtschaft in den Boden rammt, verliert der ZAR an Wert und namibische ZAR-Anleihen verlieren zwangsweise in gleichem Maß an Wert, während Namibia bei NAD-Anleihen die Reißleine ziehen und NAD vom ZAR entkoppeln kann. Namibia kann bei ZAR-Anleihen nur schlechter oder maximal gleich gut wie Südafrika sein. Den relativen Abstand zum Ranking Südafrikas drückt das Rating auf der relativen südafrikanischen Skala aus, wo Namibia nun AAA hat.
Das entscheidende Wort ist "relativ", also eine Bewertung in Relation zu Südafrika. Wenn Paul als Klassenbester in der Schule eine 4 schreibt, dann ist das auf der absoluten Notenskala von 1-6 ziemlich schlecht. Und wenn Christian eine 5 schreibt, dann ist Christian im Vergleich zu Paul noch etwas schlechter: Rating B auf der Paul-Skala). Wenn Paul nun neuerdings auch eine 5 bekommt, dann ist Christian nicht mehr schlechter, hat keinen Rückstand auf Paul: Triple-AAA für Christian auf der relativen Paul-Skala. Christian ist aber nicht besser geworden. Die Skala hat sich nur geändert. Das ist hier passiert (Paul = Südafrika, Christian = Namibia)
Das ist ein rein technischer Vorgang und das hat Fitch in seiner Pressemitteilung doch glasklar zum Ausdruck gebracht: Jede Neubewertung Südafrikas hat einen veränderten Ratingwert Namibias auf der relativen südafrikanischen Skala zur Folge. Wenn Ratingagenturen ein Land verändert bewerten, dann führen sie ausnahmlos immer eine inhaltliche Begründung an, die zu der neuen Bewertung geführt hat. Für das AAA-Upgrade von Namibia auf der relativen südafrikanischen Skala gab es keine inhaltliche Begründung, weil Namibia eben gar nicht neu bewertet wurde und das ein rein technischer Effekt auf das Downgrade Südafrikas war.
Wenn man mal überhaupt nicht interpretiert, sondern sich schlicht an die nackten Fakten hält: BBB mit negativem Ausblick bedeutet, dass Namibia eine Stufe vor Schrott-Status steht und bei gleichbleibender Entwicklung bei einer der nächsten Ratingrunden das Downgrade auf Junk bekommt. Es bedeutet, den Junkstatus gibt es auch, wenn es in Namibia jetzt gar nicht schlechter wird. Es muss in Namibia besser werden, damit die vorgezeichnete Abwertung auf Junk noch abgebogen werden kann. Wenn Medien dann von "Prime Grade" für Namibia faseln haben sie keine Ahnung. Wenn der Finanzminister das als Würdigung seiner Finanzpolitik verstanden wissen will, dann hat er entweder auch keine Ahnung oder will die Öffentlichkeit mit Falschaussagen manipulieren. Ich muss noch überlegen, was erschreckender ist. Fitch hat Namibia im September von einem stabilen Ausblick auf einen negativen Ausblick runter gesetzt. Wenn irgendwas eine Bewertung des Finanzministers war, dann das.
Was soll jetzt vom MOF kommen? Entweder kommt gar nichts oder es kommt gestelztes Geschwurbel, das nichts aussagt. Die werden nicht sagen: "Sorry der Finanzminister hat Unsinn erzählt." Das was Old Mutual Investment Group Namibia Chief Investment Officer, Tyrone van Wyk im Confidente erzählt ("Namibia improved its ability to pay debt in rands"), ist auch schlicht falsch.
es wurde etwas provozierend von mir gesagt. Und mit Deinem letzten Satz hast Du meine Erwartungen an Deine Reaktion voll erfüllt. Deine Quelle hat Recht, Du hast Recht... der Rest (ob anerkannte Experten oder nicht) haben Unrecht.
Soviel dazu. Ich werde nun ernsthaft versuchen mich aus Deinem Expertenwissen herauszuhalten (und damit hier und auch zum Thema Air Namibia nichts mehr schreiben) Christian
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
ERErnst541'079 Beiträge · seit 201610. Mai 2017 · #58
Danke Guido 😄 Endlich einer, der sich die Zeit nimmt, um es auch dem laiesten Laien verständlich zu erklären. Wer es jetzt nicht kapiert, dem ist sicher nicht mehr zu helfen. Gruß Ernst EDIT : Nachschlag zum Thema
travelNAMIBIA schrieb:es wurde etwas provozierend von mir gesagt. Und mit Deinem letzten Satz hast Du meine Erwartungen an Deine Reaktion voll erfüllt. Deine Quelle hat Recht, Du hast Recht... der Rest (ob anerkannte Experten oder nicht) haben Unrecht.
Es geht nicht um Deine oder meine Experten. Völlig unstrittig gibt es eine einzige Primärquelle: Die originale Pressemitteilung von Fitch. Möchtest Du das bezweifeln? Da steht eindeutig drin, dass es um die RELATIVE südafrikanische Skala geht und das das Upgrade auf dieser relativen Skala eine Folge des Downgrades Südafrikas ist. Da steht eindeutig drin, dass das AAA eine relative Bewertung im Vergleich zu anderen Emittenten auf der South African Scale ist und das ist maßgeblich Südafrika. Die wurden eben gerade abgewertet und dadurch hat sich die Skala verschoben. Möchtest Du das bezweifeln? Wenn namibische Medien, Finanzminister oder sonstwer dann erzählen, dass Namibia ein Prime-Grade-Rating hat und das eine Wertschätzung der namibischen Finanzpolitik ist, dann ist das falsch und gelogen.
Wenn Du nicht lesen kannst oder willst, ist das Dein persönliches Problem. Wenn Du unreflektiert Falschmeldungen nachplappperst, ist das auch Dein Problem. Wenn Du nicht eingestehen kannst, dass Du da falsch lagst, ist das meines Erachtens eventuell kein persönliches Problem mehr, weil Du ja auch Aushilfs-Nachrichten-Redakteur bei Hitradio Namibia bist und Falschmeldungen und fehlende Korrekturen von Dir ggf. maßgeblich zur Verbreitung von Falschinformationen in Namibia beitragen könnten.
Du schreibst hier viel Neues und Richtiges, aber Du hast anscheinend den Drang zu jedem Thema etwas zu schreiben auch wenn Du keine Ahnung hast. Warum weiß ich nicht. Und was Air Namibia damit zu tun hat, weiß ich auch nicht.
zum Thema Rating und Downgrading Namibia von heute: "Finanzminister Calle Schlettwein hat die Herabstufung der Kreditwürdigkeit Namibias durch die internationale Rating-Agentur Moody's auf "Junk"-Status heftig kritisiert. Die Einschätzung stütze sich hauptsächlich auf den Zahlungsrückstand der Regierung, erklärte Schlettwein in einer Pressemitteilung am Freitagabend. Auch sei der Zeitpunkt vier Monate nach Beginn des Finanzjahrs verfrüht. Moody's hatte Namibia laut Schlettwein von Baa3 mit Ausblick negativ auf Ba1 mit weiterhin negativem Ausblick zurückgestuft. Begründet wurde die pessimistische Aussicht mit der möglichen Verschlechterung der Lage durch Defizite bei Einnahmen durch die Zollunion SACU und durch zu hohe Ausgaben vor der Wahl der neuen Swapo-Führung Ende 2017 und den Präsidentschaftswahlen 2019. Dies sei rein spekulativ, so Schlettwein."
Viele Grüße Christian
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
MaputoThemenstarter828 Beiträge · seit 201604. Apr. 2017 · #41
