Kamerakauf oder besser "Chaos im Kopf"

Hallo zusammen!

Nachdem ich bisher immer mit besseren Kompaktkameras bzw. schlechteren Spiegelreflex-Teilen (immer Kameras ohne Objektiv-Möglichkeit) unterwegs war, mir aber das Fotografieren mehr und mehr Spaß macht, will ich mir nun ein etwas besseres Teil leisten.

Es soll eine Canon werden. Zur Auswahl stehen derzeit die Eos 1100D und die Eos 500D. Die 600D ist natürlich ein noch tolleres Teil, aber vom Preis her schon recht hoch angesiedelt. Ich würd das Geld lieber in ein vernünftiges Objektiv stecken. Oder bin ich da auf dem falschen Dampfer?

Habt ihr eine Empfehlung für mich? Welche Kamera bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und was wäre das geeignete Objektiv für Safaris?

Vielen Dank und LG aus Österreich,

Tanja

Hallo Tanja,

nach meiner Meinung machst Du es genau richtig. Der wichtigere Faktor beim Fotografieren ist das Glas vor der Kamera (mal abgesehen vom wichtigsten Faktor, demjenigen hinter der Kamera 😗 ). Daher macht es Sinn, bei der Kamera "ein wenig" zu sparen und beim Objektiv ein bisschen mehr auszugeben.

Ich persönlich kenne leider die Canon 500d nicht. Bin vor knapp zwei Jahren von der 300d auf die 50d umgestiegen und habe mir noch ein 30d als Ersatzbody zugelegt. Macht nun die neuere Kamera bessere Bilder als die alte: NEIN!!!

Der limitierende Faktor sitzt meistens hinter der Kamera. Das bedeutet, dass Du Dich mit Deiner Kamera und der Fotografie im allgemeinen auseinandersetzen musst. Dann wird es mit dem richtigen Objektiv auch etwas mit tollen Bildern. Da kann ein Fotografiekurs sehr helfen, denn er vermittelt die Grundlagen, auf denen man dann aufbauen kann.

Ich bin regelmäßiger Besucher des Dforums www.dforum.net und dort habe ich schon durch mitlesen und Bilder anschauen sehr viel gelernt. Besonders dadurch hat sich meine Fotografie weiterentwickelt (und das geht hoffentlich weiter) und nicht durch den neuen Body.

Schau einfach mal in das Forum (dort werden auch oft gebrauchte Kameras und Objektive angeboten) und lies ein wenig. Es gibt auch oft Vergleiche zwischen den einzelnen Kameras, da ja einige vor dem selben Dilemma stehen wie Du.

Viel Spass bei der Entscheidung und vor allem viel Spass beim Fotografieren,

Nicole

Liebe Tanja!
Ich kann dir nichts raten, schildere dir aber gerne meine Erfahrung zum Thema.Ich nutze die Eos 5D seit einigen Jahren und bin sehr zufrieden (für mich macht der Vollformat Chip die Kamera interessanter als die anderen Modelle - ist aber wohl Geschmackssache). Auch mit der Robustheit im Einsatz in Wüste/Regenwald etc. bin ich sehr zufrieden. Ein 28-135, 100-400 und ein Makro sind dann auch noch dabei. Wenn du dich nicht für das Kleingetier interessierst kommst du bestimmt ohne Makro auch sehr gut aus. Soweit meine Erfahrungen - ob es für dich eine Entscheidungshilfe ist weiß ich nicht 😐
Liebe Grüße (auch aus Österreich),
Kerstin

Hallo Tanja,

es wäre sicherlich auch gut zu wissen, welches Budget Dir zur Verfügung steht. Natürlich ist die vorher genannte 5D mit den aufgezählten Objektiven eine tolle Ausrüstung, allerdings bewegt sich der Neupreis bei mehr als EUR 4.000. Wenn ich Dein Posting richtig interpretiere, wäre das vermutlich zu teuer.

Auch mit den beiden zur Auswahl stehenden Bodies kann man schöne Fotos machen. Als preiswertes Telezoom käme das Canon 70-300 4-5.6 IS USM in Betracht, für Landschaftsaufnahmen dann erst einmal das Kit-Objektiv 18-55 oder das 15-85 oder das 24-105 oder...

Nicole hat Dir einen sehr guten Tip gegeben, schaue in dem genannten Fotoforum vorbei.

Viele Grüße,

Volker

Zu diesem Thema gibt es im Forum einige Threads, die dir wirklich professionelle Auskünfte erteilen. Gib die Schlagworte einfach bei "Suchen" ein. Ich bin dort jedenfalls fündig geworden und habe dann nur noch ein Detail erfragen müssen.

Viel Erfolg
freshy

Hallo zusammen!

Danke schon mal für die vielen Tipps. Ich hab das Glück, nach dem Kamerakauf eine Einschulung von einem Profi, der selbst Canon verwendet, zu bekommen. Er will mir aber die Entscheidung zwischen 500D bzw. 600D (je nach Angebot) und 1100D nicht abnehmen 🙂

Objektivkauf machen wir dann gemeinsam. Das Gesamtpaket sollte unter eintausend Euro bleiben. Nun hab die Wahl zwischen der günstigeren Eos 1100D (rund 450 Euro) und den teueren Eos 500D (rund 670 Euro) bzw. 600D (rund 690 Euro im Angebot). Bin mir einfach nicht sicher, ob sich die mehr als 200 Euro Preisunterschied lohnen oder ob ich dieses Geld in ein Objektiv stecke 🙁

LG aus Österreich,

Tanja

TanjaH schrieb:Bin mir einfach nicht sicher, ob sich die mehr als 200 Euro Preisunterschied lohnen oder ob ich dieses Geld in ein Objektiv stecke 🙁

ins objektiv stecken...

Gerade beim Body ist es meiner Meinung nach wichtig sich nicht auf Empfehlungen zu verlassen, sondern selbst zu testen. Die Haptik ist also entscheidend.
Also am Besten die Kamera mal selbst in die Hand zu nehmen und dann die nehmen, die einem am Besten liegt und gefällt.
Einfach mal in das nächste Geschäft gehen und rumtesten 🙂

Gute (oder auch schlechte ^^ ) Bilder kannst du mit beiden Kameras machen.

Die Kamera ist vergleichbar mit einem Computer, der das Bild speichert. Hinzu kommt die Qualität und Größe des Sensors.

Also reicht es (für dich) aus, zumindest wenn man das extrem schmale Budget betrachtet, einzig und allein auf den Sensor zu achten, egal ob man ein Plastikgehäuse oder eins aus Magnesium in der Hand hält.

Das Foto macht natürlich, wie schon mehrfach erwähnt der Fotograf. Und ein guter Fotograf macht auch mit einer Handykamera herausragende Fotos.

Wichtig sind dann also die Optiken vor der Kamera. Und da lohnt es sich zu vergleichen und genauer hinzusehen. Wer billig kauft, kauft zwei Mal.

Andererseits muss man sich zuvor gut überlegen, ob man für 1000 EUR nicht besser eine digitale Knipse kaufen sollte, denn für 1000 EUR hat man wahrlich keine tolle Spiegelreflex-Ausrüstung. Selbst wenn man den billigsten Kamerabody kauft, evtl. noch ein Tamron 17-50/2.8 dazu und ein 70-200/4 Canon für Wildlifeaufnahmen - schupps ist man weit über 1000 EUR und hat noch kein Stativ, Polfilter, Blitz.

Eine Bridge-Kamera scheint mir da die bessere Wahl für dich.

Vieles wurde schon völlig zutreffend geschrieben. Das Wichtigste sind auf jeden Fall die Optiken. Der Body soll (vorerst) nur zweitrangig sein.
Grundsätzlich noch einige Tipps aus eigener Erfahrung:
Ob du Canon, Nikon oder eine andere Marke wählst, probiers einfach aus, welches Gehäuse dir am besten in der Hand liegt. Es gibt auch wirklich gute gebrauchte Kameras in den diversen Foren die oft nur wenige Auslösungen haben. Des weiteren solltest du dir Gedanken machen, was du gerne fotografierst, Landschaft, Portraits, Makro, Tiere - denn danach richtet sich die Wahl der Objektive. Für den Anfang bist du mit einem guten Zoom 18-200 oder 18-300 gut bedient. Du ersparst dir damit den Objektivwechsel (und damit die Gefahr Dreck auf den Sensor zu bekommen) und mußt nicht ständig einige Kilos mitschleppen. Wird die Fotografie zu deinem Hobby steigen die Ansprüche sowieso. Für die Tierfotografie sind 200 mm schon die Untergrenze, hier wären mehr auf jeden Fall besser. Auch solltest du nicht vergessen, dass noch einiges an Zubehör sehr sinnvoll wäre. Ein Zweitakku eine gute Fototasche, Speicherkarten, ev. ein Blitz, einen Polarisationsfilter (verhindert Spiegelungen auf Wasser od. Metall und bringt den Himmel kräftiger zur Geltung) oder zumindest ein UV-Filter als Schutz für das Objektiv und nicht zu vernachlässigen ein ordentliches Stativ. Denn mit den relativ günstigen Zooms, mit sagen wir, eingeschränkter Lichtstärke wird es trotz Bildstabilisator schnell unscharf, speziell in der Dämmerung.

Vielleicht helfen dir meine Anregungen ein wenig bei deinen Überlegungen. Aber noch einmal, der Body sollte wirklich nicht das Wichtigste sein, lieber etwas mehr in gute Optiken investieren (ich halte wenig von den Kit-Objektiven, die sind meist nur Schrott).
Viel Spaß beim Fotografieren
LG Peter

Hallo Tanja!

TanjaH schrieb:Objektivkauf machen wir dann gemeinsam. Das Gesamtpaket sollte unter eintausend Euro bleiben. Nun hab die Wahl zwischen der günstigeren Eos 1100D (rund 450 Euro) und den teueren Eos 500D (rund 670 Euro) bzw. 600D (rund 690 Euro im Angebot). Bin mir einfach nicht sicher, ob sich die mehr als 200 Euro Preisunterschied lohnen oder ob ich dieses Geld in ein Objektiv stecke 🙁

Vorweg: Woher hast Du denn die (Mond-)Preise? Schau doch mal bitte bei gängigen Preissuchmaschinen (z.b. geizhals.at/de) oder hast Du die Preise inkl. 18-55mm Kit-Objektiv herausgesucht? Bei Amazon gäbe es die 550D mit 18-55mm Kit-Objektiv derzeit z.B. für ~630 EUR.

An Deiner Stelle würde das Geld lieber in eine bessere Optik stecken. Gute Objektive sind in der Regel nicht gerade günstig. Die Abbildungsleistung der von Dir aufgezählten Kamera-Bodys ist hingegen sehr ähnlich. Sie unterscheiden sich hauptsächlich in der Haptik und in Features wie schwenkbares Display. Warst Du schon mal im Geschäft die unterschiedlichen Kameras anschauen und anfassen? Wenn nicht, dann würde ich Dir das unbedingt vor dem Kauf empfehlen. Beachten solltest Du auch, dass neben Kamera und Objektiv immer noch etwas Kleinkram dazukommt: Kameratasche, Speicherkarte, ggf. Gegenlichtblenden, Reinigungsutensilien. Das summiert sich schnell auf 50 - 100 EUR.

Ich denke Du solltest die Wahl des Kamera-Bodys daher vorallem von der Wahl der Objektive abhängig machen. Wenn Du z.B vorhast das 18-55mm IS Kit-Objektiv und ein weiteres günstiges Tele-Kit-Objektiv wie das 55-250mm IS oder ein unstabilisiertes 70-300mm zu nehmen, dann könntest Du sicherlich die 500D oder 550D nehmen. Wenn Du aber ein teuereres Teleobjektiv wie das 70-300 IS USM nimmst, dann bleibt Dir nur der Griff zur 1000D oder 1100D.

Falls Du die 1100D in die engere Wahl gezogen hast, dann schau Dir unbedingt auch noch eimal deren Vorgänger die 1000D an.

Wenn das Geld unter Berücksichtigung aller weiteren Kosten für eine 500D oder 550D reicht, dann würde ich Dir unbedingt dazu raten, da deren Haptik bedeutend besser im Vergleich zur 1000D/1100D ist und deren Display auch sehr viel besser ist.

Grüße,
Jens