Hallo,
ich hätte zwar nicht so entschieden, kann Chrigus Entscheidung aber nachvollziehen und akzeptieren.
Es geht doch nicht um kritische Gedanken oder Diskussionen, die hier verteufelt werden sollen. Es geht m.E. um die Art der Diskussion.
Wenn jemand seine unhöflichen, um nicht zu sagen frechen Äußerungen (und viele haben sie offenbar so empfunden, da blieb wenig Platz für andere Interpretationen) nur als
direkt oder
unverblümt oder
kritisch beschreibt
und sich selbst als Mensch mit Rückgrat,
aufrechtem Gang und
von Grundsätzen geleitet sieht, die vom Leben und nicht von der Theorie geprägt sind und
sich nicht verbiegen lässt
und alle, die nicht seiner Meinung sind als Quallen bezeichnet
dem möchte dann allerdings sagen können, dass ich mit ihm keine Unterhaltung oder Diskussion führen möchte.
Diesen Diskussionsstil kann man m.E. nicht mit "unbequem" oder "Querdenker" abtun.
Soweit.
Gruß
Reinhard
ich hätte zwar nicht so entschieden, kann Chrigus Entscheidung aber nachvollziehen und akzeptieren.
Es geht doch nicht um kritische Gedanken oder Diskussionen, die hier verteufelt werden sollen. Es geht m.E. um die Art der Diskussion.
Wenn jemand seine unhöflichen, um nicht zu sagen frechen Äußerungen (und viele haben sie offenbar so empfunden, da blieb wenig Platz für andere Interpretationen) nur als
direkt oder
unverblümt oder
kritisch beschreibt
und sich selbst als Mensch mit Rückgrat,
aufrechtem Gang und
von Grundsätzen geleitet sieht, die vom Leben und nicht von der Theorie geprägt sind und
sich nicht verbiegen lässt
und alle, die nicht seiner Meinung sind als Quallen bezeichnet
dem möchte dann allerdings sagen können, dass ich mit ihm keine Unterhaltung oder Diskussion führen möchte.
Diesen Diskussionsstil kann man m.E. nicht mit "unbequem" oder "Querdenker" abtun.
Soweit.
Gruß
Reinhard
0