An alle die sich für Tierbeobachtungen interessieren, gerne fotografieren, aber mit der Technik nicht so 100% vertraut sind.
Ist euch bewusst - oder sagen wir mal - ist euch schon mal bei Fotos aufgefallen was es für einen riesigen Unterschied macht aus welcher Perspektive man ein und das selbe Tier ablichtet? Und ich spreche hier nicht von der Brennweite!
Anstatt nun viel zu schreiben zeige ich euch anhand einiger Bespielfotos was ich meine.
Möglichkeit Nummer 1 (erhöhter Standpunkt wie hier in Halali - (schlechteste Perspektive)):
Möglichkeit Nummer 2 (geglaubt eine sehr gute Perspektive wie hier in Okaukuejo):
Möglichkeit Nummer 3 (perfekte Perspektive in Onkolo Hide):
Noch deutlicher wird das Ganze wenn man Detail's fotografiert:
Fotografiert während eines Game Drives in der dritten Reihe eines Landcruiser sitzend:
800mm Teleobjektiv
Oder vom Onkolo Hide aus...
200mm Teleobjektiv
Sollte nun jemand jammern Onguma wäre so teuer.... schon mal gesehen, dass Onguma auch die Onguma Leadwood Campsite anbietet?
Sangwali311 Beiträge · seit 201701. Aug. 2026 · #469
weitwinkelkarli schrieb:Türkentaube (Streptopelia decaocto) Hallo Wolfgang, bist Du sicher, dass Du da eine Türkentaube abgebildet hast? nach dem Roberts Bird Guide und anderen Quellen erstreckt sich ihr Verbreitungsgebiet nicht ins südliche Afrika. Zugegeben, sie ist ihr sehr ähnlich, aber ich bin überzeugt, dass das eine Ring-necked Dove (Kapturteltaube, Streptopelia capicola) ist. VG Robert
weitwinkelkarli schrieb:Türkentaube (Streptopelia decaocto) Hallo Wolfgang, bist Du sicher, dass Du da eine Türkentaube abgebildet hast? nach dem Roberts Bird Guide und anderen Quellen erstreckt sich ihr Verbreitungsgebiet nicht ins südliche Afrika. Zugegeben, sie ist ihr sehr ähnlich, aber ich bin überzeugt, dass das eine Ring-necked Dove (Kapturteltaube, Streptopelia capicola) ist. VG Robert
Hallo Robert!
Lass es mich so sagen,... ich bin nicht nur nicht sicher, ich habe genau gesagt überhaupt keine Ahnung. 😄
Aber danke für den Hinweis... ich werde das korrigieren.
Ich liebe KI... wisst ihr wieso? Weil dieses Tool dümmer ist als mein Hund.
Lädt man dieses Foto bei Google hoch sagt die KI folgendes:
Übersicht mit KI Dies ist ein Savannenbussard (Buteogallus meridionalis), der in Südamerika beheimatet ist.Die Aufnahme stammt aus dem Parque Nacional Iberá in Argentinien.Das Bild wurde mit einer Canon EOS M50m2 und einem Sigma 200-600mm Objektiv bei 516mm aufgenommen.
Alles falsch... 😄 😄 😄
LG Wolfgang
mc3009219 Beiträge · seit 201501. Aug. 2026 · #475
weitwinkelkarli schrieb:Da sucht sich der Marc unter all meinen extrem stark bearbeiteten Fotos genau das heraus das praktisch unbearbeitet ist... wooowww, das nenn ich mal eine Leistung. Gratulation, sehr peinlich! Und sofort schließen sich Neider an. 😈
Ich habe mir nicht wirklich etwas herausgesucht. Ich habe mich immer zurückgehalten, wenn mir etwas komisch vorkam, aber hier konnte ich es nicht lassen 😄 Ich bin auch nicht Profi genug, um Manipulationen gesichert identifizieren zu können, da bräuchte man auch oft bessere Auflösungen. Und dann bekomme ich zu guter Letzt auch noch eine Erklärung von dir, die ich nicht nachvollziehen kann. 🙂
Da Giraffenweibchen (Kühe) keine äußerlichen Anzeichen für ihre fruchtbaren Tage zeigen, nutzen Männchen diesen biochemischen "Schwangerschafts- bzw. Ovulationstest":Die Aufforderung: Der Bulle stubst das Weibchen sanft am Hinterteil oder der Blase an. Er fordert sie damit quasi auf, zu urinieren.
Der Test: Ist das Weibchen bereit, grätscht es die Hinterbeine und lässt für einige Sekunden Urin ab. Der Bulle fängt den Strahl direkt mit dem Mund oder der Zunge auf. Er untersucht den Urin niemals vom Boden, da das Herabbeugen für Giraffen zu gefährlich und anatomisch zu umständlich ist.
Die Flehmen-Reaktion: Danach zieht der Bulle die Oberlippe hoch und reckt den Kopf nach oben. Über feine Kanäle am Gaumen gelangt die Flüssigkeit an das vomeronasale Organ (Jacobson-Organ). Dieses filtert die Sexualhormone (Pheromone) heraus.