Elsi2013 schrieb:https://www.n-tv.de/wissen/Studie-Suedafrika-Variante-durchbricht-Impfschutz-article22483886.html
Der Satz "Biontec soll sogar eine 8-fach höhere Ansteckung bewirken, im Vergleich zum nicht geimpft sein" ist so einfach falsch. Das klingt so als ob eine Impfung sogar schlechter wäre als nicht zu impfen, was aber so nirgends steht.
Im zitierten ntv-Artikel steht: "Bei 150 Probanden, die sich trotz vollständigen Impfschutzes infizierten, war der Anteil der südafrikanischen Variante den Angaben zufolge acht Mal größer als bei den ungeimpften Probanden."
Das könnte jetzt z.B. bedeuten, dass in der Gruppe der Nicht-Geimpften der Anteil der mit der südafrikanischen Variante Infizierten bei 0,5% liegt und in der Gruppe der Geimpften bei 4%. Aber eben nur der Anteil mit der Südafrika-Variante an allen Corona-Infizierten. Bei diesen Gruppengrößen sagt das meiner Ansicht nach außerdem nur sehr wenig aus, noch dazu wo die Studie nichts zum Krankheitsverlauf feststellt.
Es kann ja durchaus so sein, dass die Wirkung der Impfung bei der Südafrika-Variante etwas niedriger ist, aber es ist auf jeden Fall besser als nicht zu impfen!
Viele Grüße,
Christian
travelNAMIBIAThemenstarter33,1k Beiträge · seit 200614. Apr. 2021 · #2681
