Corona - Namibia

earlybird71 schrieb:
Naja, mir erschließt sich so langsam bei vielen Maßnahmen kein Sinn mehr. Bin aber auch nur Laie, vielleicht liegt es daran 😐

Damit hast Du doch die gleiche Qualifikation wie der Bundesgesundheitsminister.
Weiß jemand, was der eigentlich hauptberuflich macht?
*duckundwech*

Mit freundlichem Grinsen
Wolfgang

M@rie schrieb:

Andre008 schrieb:@ earlybird71, ich glaube das Problem ist eher, dass die meisten Politiker Laien sind. Bankkaufmann ist z.B. m.E. nicht unbedingt die idealste Ausbildung für einen Gesundheitsminister...

weswegen sie ja auch durch entsprechende Experten beraten werden

ansonsten sehr lesenwert - gerade im Hinblick auf Virus-Mutanten
Lockdown: Lockerungen erst nach Ostern?

Es geht ja nicht darum, den Lockdown zu beenden. Aber was ist sinnvoll und vorallem wirkungsvoll... Aber darüber kann man sich ewig streiten und wahrscheinlich weiß man es eh erst "am Ende".
Ich weiß es jedenfalls niccht und ich kenne auch niemanden, der es weiß, obwohl viele meinen, es besser zu wissen... Es bleibt also weiterhin spannend...
Noch zu den Beratern der Politiker, die scheinen sich entweder auch nicht einig zu sein, oder aber, die Politik hört nicht auf sie, denn da sind die Meinungen ja auch sehr geteilt! Sicher ist eben vieles dem Wunsch geschuldet, "den Wähler" zufrieden zu stellen. 😵

SaMu schrieb:Meldung um 11:30 Uhr.

Das RKI setzt Namibia auf die Liste der Hochinzidenzgebiete. Somit also PCR Test vor dem Rückflug 🙁

War ja klar... 🙁

earlybird71 schrieb:
Wenn man ehrlich ist, ist es doch eigentlich klar, dass es diese (und tausende andere) Mutation schon in fast allen Ländern gibt.. Ich frage wegen dem neuen Reiseberbot von D in Länder mit der Mutation... Da spricht man jetzt erst mal von Südafrika, GB, Brasilien und Portugal, Liste natürlich jederzeit erweiterbar. Wenn aber in einem Land die Proben gar nicht so regelmäßig geprüft werden... Naja, mir erschließt sich so langsam bei vielen Maßnahmen kein Sinn mehr. Bin aber auch nur Laie, vielleicht liegt es daran 😐

@earlybird71

Bezüglich dieser "hochansteckenden" Mutation, die im Moment dazu dient, irgendwelche Massnahmen zu rechtfertigen.

Eine umfangreiche Studie der Universität Oxford, die noch im "Preprint" ist, und bei der über 1.5 Mio Proben ausgewertet wurden, kommt zum Schluss, dass sich B.1.1.7 nur geringgradig (um 6%) schneller verbreitet als die klassische Variante, zu keiner höheren Viruslast führt und keine bestimmte Altersgruppe priorisiert. Die Studie wird im Moment von unabhängigen Experten beurteilt. Also abwarten. Dass Viren mutieren ist normal. Oft werden sich etwas ansteckender verlieren aber auch an "Power". Kann gut sein, dass Covid19 irgendwann zu einer normalen Erkältung mutiert.

https://www.netdoktor.ch/news/corona-mutation-b117-forschung-10562608

lg Maputo

Ja und das ist auch richtig so.
Bedeutet, dass jeder der in Namibia in den Flieger steigt einigermassen sicher sein kann, sich nicht während des Fluges anzustecken. Und das wir uns nicht noch zusätzliche Kandidaten mit der hochansteckenden Virusvariante ins Land holen. Die, die schon da sind werden sich noch schnell genug verbreiten. Wohlgemerkt „einigermassen“ sicher.

Grüsse
Lisolu

M@rie schrieb:

Andre008 schrieb:@ earlybird71, ich glaube das Problem ist eher, dass die meisten Politiker Laien sind. Bankkaufmann ist z.B. m.E. nicht unbedingt die idealste Ausbildung für einen Gesundheitsminister...

weswegen sie ja auch durch entsprechende Experten beraten werden

… z.B. Tierärzte, die ihrerseits durch Experten beraten werden.
Fachkenntnis hat noch nie geschadet, aber das wird ja in Deutschland überbewertet.

Der einzige Bundesgesundheitsminister aller Zeiten mit medizinischem Fachwissen, war Philipp Rößler 2009-2011.
Der hat seinerzeit die Studie in Auftrag gegeben, bei deren Fertigstellung er leider nicht mehr im Amt war.
https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf

Ab Seite 55 wird es spannend …

Man hat genau vorhergesagt, wie es ablaufen würde. Man hätte sich daraufhin einen Plan zurechtlegen können. Das war vermutlich die ursprüngliche Intention der Studie.

Gruß
Wolfgang

Ja, Viren mutieren! Neulich habe ich gelesen, dass es bereits gut 12000 Mutationen gibt. Darüber hört man gar nichts... Wieso jetzt bei diesen beiden?
Und dann wüsdte ich auch gerne, ab wann ein Land Hochinzidenzgebiet wird... Namibias Inzidenz ist ja nun nicht sooooo enorm hoch. Aber die Nähe zu Südafrika spielt da wohl eine Rolle. Man geht sicher davon aus, dass das B. 1.351 auch in Namibia vorhanden ist und so kann man eben, ohne einen Nachweis darüber zu haben, Reisen trotzdem "verbieten" bzw verringern, denke ich mir...
Und die Sorge, was passiert, wenn der Test vor Abflug in Namibia tatsächlich positiv ausfällt, kann einem schon den Urlaub vermiesen! Also das wird bestimmt Wirkung haben...

xxx - doppelt 😕

BikeAfrica schrieb:

M@rie schrieb:

Andre008 schrieb:@ earlybird71, ich glaube das Problem ist eher, dass die meisten Politiker Laien sind. Bankkaufmann ist z.B. m.E. nicht unbedingt die idealste Ausbildung für einen Gesundheitsminister...

weswegen sie ja auch durch entsprechende Experten beraten werden

… z.B. Tierärzte, die ihrerseits durch Experten beraten werden.

wenn du damit bspw auf Wieler anspielen solltest.... bei der Ausbildung der Tierärzte gehört Epidemiologie zu einer wichtigen Komponente, da Epidemien im Tierreich und damit Tiermedizin wesentlich häufiger sind, als in der Humanmedizin - damit sind TÄ bei Epidemien mehr Fachleut als Humanmediziner 😉

@earlybird71 - mir ging es bei dem Link nicht um den Lockdown, sondern um die unterschiedlichen Auswirkungen der R-Werte bei unterschiedlichen Virus-Mutanten und der damit m.E. gerechtfertigten Maßnahme bei Einreisen nach DLand - es ist bzw wird schon schwer genug sein, die bisher im Land befindlichen VIrus-Mutanten unter Kontrolle zu halten, da braucht es m.M.n. nicht noch zusätzlich ins Land gebrachte

*edit*
@earlybird71 - "Und dann wüsdte ich auch gerne, ab wann ein Land Hochinzidenzgebiet wird... Namibias Inzidenz ist ja nun nicht sooooo enorm hoch"
es zählt dabei nicht nur die Inzidenz eine Rolle, sondern auch die Testkapazität und Testquote etcpp

Hi zusammen,

die Ausweisung in Gruppe 2 der Risikogebiet (Hochrisiko) hat eben NICHTS mit der Mutation zu tun. In der Gruppe sind nur Lesotho und Eswatini neu. Namibia, Botswana etc. sind wegen massiv steigender Fälle in die Gruppe gerutscht. Das scheint aber mit wochenlanger Verzögerung in D zu geschehen:
"Die Anzahl der positiv getesteten COVID-19-Fälle in Namibia ist in den vergangenen Wochen deutlich gestiegen. Das gilt insbesondere für Windhuk, aber auch landesweit ist eine Zunahme zu verzeichnen."
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/namibia-node/namibiasicherheit/208314

Nur gehen hier die Zahlen ja seit langem deutlich zurück, Inzidenz von 130 auf 80 gefallen...

Aber: Es ist wie es ist 🙂

Viele Grüße
Christian

@ M@rie
Ja, da hast Du wahrscheinlich recht, wenn es denn stimmt, dass diese Varianten so viel ansteckender sind.
Ich finde trotzdem vieles fragwürdig oder zumindest habe ich mehr erklärungsbedarf und irgendwie kann man nirgendwo nachfragen. Das stört mich!
Mal wieder aus meinem persönlichen Bereich, wenn das neue Virus so ansteckend ist, warum darf eine Kita, in der diese neue Mutation nachweislich aufgetreten ist, weiter offen bleiben? Mit der Begründung, die Hygienemaßnahmen seien dort sehr gut und sicher? Wieso haben sich denn dann da überhaupt Kinder und Erzieherinnen angesteckt?
Aber das ist jetzt sehr OT und kann man in so einem Forum gar nicht befriedigend besprechen.
Also nix für ungut

LG
Tanja

travelNAMIBIA schrieb:Hi zusammen,

die Ausweisung in Gruppe 2 der Risikogebiet (Hochrisiko) hat eben NICHTS mit der Mutation zu tun. In der Gruppe sind nur Lesotho und Eswatini neu. Namibia, Botswana etc. sind wegen massiv steigender Fälle in die Gruppe gerutscht. Das scheint aber mit wochenlanger Verzögerung in D zu geschehen:
"Die Anzahl der positiv getesteten COVID-19-Fälle in Namibia ist in den vergangenen Wochen deutlich gestiegen. Das gilt insbesondere für Windhuk, aber auch landesweit ist eine Zunahme zu verzeichnen."
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/namibia-node/namibiasicherheit/208314

Nur gehen hier die Zahlen ja seit langem deutlich zurück, Inzidenz von 130 auf 80 gefallen...

Aber: Es ist wie es ist 🙂

Viele Grüße
Christian

Aber das ist es ja genau, was ich meine!
Man kann Namibia nicht nachweisen, dass es die Mutation dort (vermehrt) gibt, geht aber davon aus. Also wird die Inzidenz, die eigentlich gerade am Fallen ist, hergenommen, um eine Reise zu erschweren... Ob das nun richtig oder falsch ist, wage ich nicht zu bewerten!

M@rie schrieb:
wenn du damit bspw auf Wieler anspielen solltest.... bei der Ausbildung der Tierärzte gehört Epidemiologie zu einer wichtigen Komponente, da Epidemien im Tierreich und damit Tiermedizin wesentlich häufiger sind, als in der Humanmedizin - damit sind TÄ bei Epidemien mehr Fachleut als Humanmediziner 😉

… aber bei der Ausbildung der Tierärzte liegt das Augenmerk bei den Tieren.
Deshalb gibt es ja bei Humanmedizinern die Fachbereiche der Epidemiologie und Infektiologie.
Medizin ist ein breites Feld. Man geht ja auch nicht zum Orthopäden, um sich den Weisheitszahn ziehen zu lassen.
Und -da gebe ich Dir Recht- Wieler hat ein gewisses Knowhow, welches Spahn jedoch fehlt. Spahn steht jedoch bei irgendwelchen Interviews vor dem Mikrofon und kann auf Fragen dann nur mit leeren Worthülsen antworten, weil er gar nicht das Fachwissen hat (da unterscheidet er sich nicht großartig von vielen anderen Politikern). Er hat gelernt, drum herum zu reden, wenn es in die Details geht. Und ich möchte auch nicht in seiner Haut stecken. Ich hätte mich aber auch nicht darum gerissen, ohne Fachwissen dorthin zu gelangen.

Gruß
Wolfgang

BikeAfrica schrieb:

M@rie schrieb:
wenn du damit bspw auf Wieler anspielen solltest.... bei der Ausbildung der Tierärzte gehört Epidemiologie zu einer wichtigen Komponente, da Epidemien im Tierreich und damit Tiermedizin wesentlich häufiger sind, als in der Humanmedizin - damit sind TÄ bei Epidemien mehr Fachleut als Humanmediziner 😉

… aber bei der Ausbildung der Tierärzte liegt das Augenmerk bei den Tieren.

was aber bei der Epidemiologie zunächst erst einmal keine große Rolle spielt, da geht es um Ver/Ausbreitung, Wahrscheinlichkeiten, Verhinderung/Vermeidung etc und das ist erst einmal völlig unabhängig davon ob Mensch oder Tier - und da Epidemiologie in der Tiermedizin (durch die wesentlich größere Häufigkeit) ein breites Spektrum bei der Ausbildung einnimmt, sind eben Tiermediziner wesentlich mehr Fachmensch bei Epidemien ist, als Humanmediziner.

wieder gelöscht aufgrund Christians berechtigtem Einwand.

DIES IST DER CORONAVIRUS-THREAD ÜBER NAMIBIA.
(Bitttteeee, allgemeine Diskussionen im allgemeinen Thread, sonst sinkt die Übersichtlichkeit an Informationen hier auch schnell auf 0: https://namibia-forum.ch/forum/11-diverses/299090-coronavirus.html)

Viele Grüße & DANKE
Christian

Ich glaube hier gehen wir wieder am Thema vorbe. Das hilft uns allen nicht weiter!!

Corona-Namibia !!!

Gruß
Hermann

Namibia wird von Deutschland trotz einer Inzidenz von gerade einmal 80 neu als Hochrisko-Land eingestuft?!? War mir neu, spiegelt aber leider die Kompetenz unserer "Führung" wider...

7-Tage-Inzidenz heute auf 74 gefallen.

Viele Grüße
Christian

Hallo zusammen,

Aus gegebenem Anlass: weiß einer ob die Möglichkeit besteht in Namibia einen Antigen Schnell Test zu machen? Pathcare garantiert ja eine Testergebnis binnen 48 Stunden beim PCR Test, das kommt bei den Anforderungen der BRD aber zeitlich nicht hin...

Viele Grüße
Stefan