Guten Tag Liebe Foriker
Ich habe widersprüchliche Informationen zur Risikoeischätzung bezüglich Malaria im St. Lucia Wetland Park erhalten. Ich möchte da evtl. im Feb. 2013 hinreisen.
Gemäss gestrigem Telefonat mit dem schweizerischen Tropeninstitut, ist das Malariarisiko, wie im KNP, zwischen Oktober und Juni als hoch einzustufen und ein Prophylaxe dringend empfohlen (Hluhluwe aber nicht).
Auf den Südafrikanischen Infoseiten, die mir einen "offiziellen" Einduck machen, wird nur Tembe und Ndumo als hoch eingestuft und das gesamte Küstengebiet bis Kosi Bay als "mittel", wonach eine Prophylaxe nicht notwendig wäre.
Die Dame vom Schweizerische Tropeninstitut hat gemeint, dass die Südafrikaner evtl. aus Werbezwecken etwas "grosszügiger" mit der Einschätzung des Malariarisikos sind.
Ich möchte eine Malariaprophylaxe eigentlich umgehen. da ich im Juni wohl nochmal in der Gegend (krüger) bin, könnte ich die Wetlands noch ohne "Prophylaxxenpflicht" nachholen.
Was meint Ihr dazu? Weiss jemand mehr?
Gruss
JK
Ich habe widersprüchliche Informationen zur Risikoeischätzung bezüglich Malaria im St. Lucia Wetland Park erhalten. Ich möchte da evtl. im Feb. 2013 hinreisen.
Gemäss gestrigem Telefonat mit dem schweizerischen Tropeninstitut, ist das Malariarisiko, wie im KNP, zwischen Oktober und Juni als hoch einzustufen und ein Prophylaxe dringend empfohlen (Hluhluwe aber nicht).
Auf den Südafrikanischen Infoseiten, die mir einen "offiziellen" Einduck machen, wird nur Tembe und Ndumo als hoch eingestuft und das gesamte Küstengebiet bis Kosi Bay als "mittel", wonach eine Prophylaxe nicht notwendig wäre.
Die Dame vom Schweizerische Tropeninstitut hat gemeint, dass die Südafrikaner evtl. aus Werbezwecken etwas "grosszügiger" mit der Einschätzung des Malariarisikos sind.
Ich möchte eine Malariaprophylaxe eigentlich umgehen. da ich im Juni wohl nochmal in der Gegend (krüger) bin, könnte ich die Wetlands noch ohne "Prophylaxxenpflicht" nachholen.
Was meint Ihr dazu? Weiss jemand mehr?
Gruss
JK