Teleobjektiv kaufen oder Umstieg auf Bridgekamera

Hallo,

wir bräuchten bitte auch in fototechnischer Hinsicht mal wieder eure Meinung.

Wir besitzen seit ein paar Jahren eine Canon 400D und können damit halbwegs ordentlich umgehen. Bislang lief es immer so, dass wir uns für unsere Afrikaurlaube von einem Freund das Sigma 50-500 ausleihen konnten. Mit den Ergebnissen waren wir auch für unsere Zwecke ziemlich zufrieden.

Nun geht das für nächstes Jahr nicht mehr. Also stehen wir vor der Frage, uns für doch ziemlich viel Geld ein eigenes Tele zu kaufen, das wir eigentlich nur für die Tierfotografie brauchen (sprich maximal 1x pro Jahr). Als Alternative haben wir uns überlegt, unsere DSLR zu verkaufen und auf die Panasonic Lumix DMC-FZ150 umzusteigen, bei der wir alles in einem hätten.

Wie seht ihr das? Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit der Lumix im Vergleich zu einer Spiegelreflex gemacht? Ich weiß, wirklich vergleichen kann man nicht, Spiegelreflex ist eine anderer (bessere) Welt, aber wir sind wirklich unschlüssig, ob es sich lohnt, für so wenig Zeit im Jahr so viel Geld für ein Objektiv auszugeben.
Die Variante kaufen und wieder verkaufen bzw. bei Sigma mieten für die 4 Wochen Urlaub haben wir auch schon durchgespielt, das sagt uns aber auch nicht wirklich zu.

Schon mal danke für eure Meinungen. 🙂

Gruß
Susanne

Hallo Susanne
Da hast du wieder ein Thema angeschnitten, das die Geister scheidet.
Ein überzeugter Spiegelreflexkamera Fan wird Dich unbedingt von dieser überzeugen wollen, ein Bridgekamera Fan von seiner.
Ich persönlich stand bzw. stehe auch vor dem Problem und habe mich nach wirklich vielen Diskussionen und Ueberlegungen zum Schluss doch wieder für eine Bridge entschieden. Und zwar für eine Panasonic. Dazu muss ich sagen, dass dies nicht meine 1. Panasonic ist. Was mich so begeistert ist, dass man von Makro bis grösstem Zoom alles ohne Objektivwechsel machen kann. Was natürlich auch andere Bridg können.
Im Moment habe ich noch eine FZ18, die mir, auch bei den letzten beiden Reisen nach NAM, sehr gute Dienste geleistet hat. Sie ist leicht, unkompliziert zu bedienen (hat sehr viele Möglichkeiten für diverse Einstellungen) und die Qualität der Bilder ist für meine Bedürfnisse sehr gut. Ich bin der Meinung, die Brillanz der Bilder kann sich mit so manchen Aufnahmen die man hier sieht - und die mit einer Spiegelreflex gemacht wurden - sehr gut messen. Denke immer, es kommt auf den an, der hinter der Kamera steht. Was hilft Dir das tollste Equipment, wenn Dir das Auge, die ruhige Hand und das Gefühl für die spannendste Situation fehlen.
Meine Kamera begleitet mich bei jedem Ausflug, egal ob ich vorhabe zu fotografieren oder nicht. Irgendetwas interessantes gibt es immer. Mit einer Spiegelreflex Kamera würde ich mir das nicht antun.
Schau doch mal in hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=982892

http://www.lumix-forum.de/

Vielleicht helfen Dir die Fragen und Antworten Dich leichter zu entscheiden.
Bazi

Nachtrag:
Einen Punkt habe ich noch gefunden, den ich nicht ganz so toll bei meiner Bridge-Kamera finde. Die Geschwindigkeit bei den Serienbildern. Da ist sie doch verhältnismässig langsam finde ich.
Aber diese Funktion benötigt man ja auch nicht regelmässig.

Hallo Susanne,
ein Thema, das hier schon häufig diskutiert wurde.
Insgesamt kann ich Bazi zustimmen. Vor allem in der Aussage, dass es nicht auf die Kamera selbst, sondern auf den der sie bedient ankommt !!!

Für Dich sehe ich aus eigener Erfahrung zwei Möglichkeiten:

1. Da Du schon eine Spiegelreflex besitzt, wäre es schade die Kamera ungenutzt daheim zu lassen. Das aus meiner Sicht ideale Objektiv für Deine Zwecke wäre das Tamron 18-270mm. Es ist ein Zoom für die vielfältigsten Einsatzmöglichkeiten. Also keineswegs nur für die reine Tierfotografie geeignet und gemacht.
Ich selbst benutze das exakt gleiche Equipment. Bildbeispiele findest Du in meinem Reisebericht unten. Fast alle Aufnahmen, auch die der Kleinvögel, sind damit entstanden.

2. Eine Bridgkamera ist (ebenfalls) eine feine Sache. Die Vorteile hat Bazi zutreffend aufgeführt. Meine Frau nutzt eine Canon Power Shot. Die Qualität der Bilder lässt (für mein Auge) häufig keine Unterscheidung zu denen der Spiegelreflex zu.

Wie immer, entscheiden musst Du Dich nun selbst. Egal wie die Entscheidung ausfällt, um's Geld ausgeben kommst Du nicht rum.

Sinnvoll wäre auch, die Kamera und/oder das Objektiv nicht erst bei Reiseantritt zu kaufen. Besser ist, sich schon zuvor mit ihr vertraut zu machen. Sonst bleiben viele Funktionen ungenutzt und es kommt zu leicht vermeidbaren Fehlern.
Die Gebühr für einen Fotokurs sollte da noch drin sein.

Vielleicht hilft Dir das weiter !?
vg
günter

Hallo ihr beiden,

schon mal danke für eure Antworten.

Meinem Mann fällt der Gedanke sehr schwer, sich von der DSLR zu verabschieden, ich tue mich da rein aus praktschen Gründen (das Fotogepäck vermindert sich schon mal deutlich) leichter. Dazu kommt, dass wir nächstes Jahr das erste Mal mit Kleinkind unterwegs sind. Madame wird zwar ihre eigene Kamera bekommen, ich ich fürchte schon, dass uns natürlich nicht mehr so viel Zeit und Ruhe bei den Aufnahmen bleibt wie vorher.
Wahrscheinlich werden wir die Lumix mal zu Beginn des neuen Jahres zu Testzwecken bestellen und sie gegen unsere Canon "antreten" lassen. Dann haben wir vielleicht eine bessere Entscheidungsgrundlage.

@güther: Reichen dir die 270mm tatsächlich aus? Wir haben zwar die Obergrenze des Sigmas selten voll ausgenutzt, aber 270 kommen für für Tieraufnahmen teilweise etwas knapp vor, oder?

@bazi: Danke für die Links, das hilft beim Orientieren.

Die Idee des Fotokurses werde ich meinem Mann mal ans Herz legen, wobei der sicher sinnvoll ist, ob Spiegelreflex oder Bridge.

Gruß
Susanne

Hallo Susanne,

ich würde die Entscheidung von deinen Fotogewohnheiten abhängig machen.

Wenn du deine bisherigen Bilder aus Namibia, die mit dem Bigma gemacht wurden, anschaust: wie oft hast du die vollen 500mm Brennweite genutzt?

An der Canon 400D entspricht das einer Brennweite von 800mm. Die erreichst du nicht mit der Panasonic und mit dem 18-270mm auch nicht. Wenn du also viele Nahaufnahmen von Tieren, vor allem vermutlich von Vögeln, gemacht hast, und dir das weiterhin wichtig ist, würde ich mir ein gebrauchtes 150-500mm kaufen (siehe hier: http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=96 , da ist immer mal wieder eins dabei).

Wenn dir das nicht so wichtig ist, würde ich es genau wie Günther schreibt, mit dem 18-270mm probieren.

Viele Grüße,
Nenette

Hallo Susanne,
hast Du Dir meine Aufnahmen angesehen !? Da beantwortet sich Deine Frage von selbst, finde ich !?
Eines 500mm-Objektivs bedarf es nicht. Du schreibst ja selbst, dass Du die Obergrenze bisher kaumt ausgenutzt hast. Je weiter die Tiere entfernt sind, umso schwieriger wird das Handling eines solchen Objektivs. Wenigstens in Etosha kommst Du soundso nah genug, selbst an Kleintiere, heran.

Die weitaus meisten Fotografen interessieren sich vordergründig für die größeren Tiere (Big 5. Wie weit Euer Interesse da geht weiß ich nicht. Auch danach richtet sich das benötigte Equipment !

Wichtig:
Nicht auf die Tiere zufahren- oder laufen. Damit verjagst Du sie eher. Besser ist, Du lässt sie auf Dich zukommen. Auf Vögel, falls Euch das interessiert, sitzt Du am besten an einer geeigneten Stelle an. Viele Arten (besonders z.B.Bienenfresser) kehren früher oder später wieder zu dem gleichen Ansitz zurück.
vg
günter

Hi Susanne,

ich gebe auch noch kurz meinen Senf dazu, obwohl bereits alles gesagt ist 🙂 .

Wir haben beides- die Canon 400 mit Sigma + eine Panasonic FZ 30. Das Sigma bleibt fest auf der Canon für die Gelegenheiten, wo wir die große Brennweite benötigen und die Panasonic nutzen wir für den Rest.Da muss man auch nicht immer wieder Objektive wechseln.

Grüße
Jambotessy

Hi Susanne,

ist natürlich schwer euch einen Rat zu geben. Die Bridge Kameras machen heutzutage auch richtig gute Fotos. Sie haben halt den Vorteil, dass Du nichts rumschleppen musst. Letztendlich ist der Fotograph für gute und spannende Fotos verantworlich und nicht nur die Technik.

Qualitativ sind die Spiegelreflexkameras aber deutlich besser und Du hast weitaus mehr Möglichkeiten durch die unterschiedlichen Objektive, etc. Wenn sich Dein Mann nur schweren Herzens von der Canon trennen möchte sollte er sie behalten (wenn ihr die verkauft, bekommt ihr eh kaum noch was dafür). Schaut doch nach gebrauchten Objektiven. Irgendjemand hat hier ja schon den Link vom dslr-forum geschickt.

Auch die große Brennweite wirst Du womöglich mal brauchen. Es macht ja auch Spaß Detailaufnahmen zu machen. Denke aber daran, dass Du bei großen Brennweiten ggf. ein Einbeinstativ benötigst.

Letztendlich ist es die Frage was man von seinen Fotos/Kamera erwartet. Urlaubsschnappschüsse (ich übertreibe zur Verdeutlichung nun mal bewusst) oder betreibt man die Fotographie auch ein wenig als Hobby.

LG Sven

Hallo,

wir sind vor Kind ziemlich viel gereist und haben auch entsprechend fotografiert, daher besitzten wir auch das ganze hübsche Arsenal mit Manfrotto-Stativ mit zwei verschiedenen Köpfen, Einbein, Fensterscheibenstativ etc.
Unser "Schwerpunkt" im südlichen Afrika waren Katzen, insbesondere Leoparden, meist in einem Private Game Reserve am KNP. Aber auch alle anderen Großtiere werden gerne genommen. Vögel sind etwas weniger unser Ding.

Seit die Kleine da ist, beschränkt sich das Ganze irgendwie leider auf Kind-Fotos mit der handlichen Kompakten. Da ist also in den letzten Jahren leider auch eines an vorhandenem Wissen durch Nichtgebrauch verloren gegangen.

Aber je länger ich darüber nachdenke und auch unsere bereits vorhandene Ausrüstung anschaue, umso eher kommt doch der Gedanke, das Ganze zu behalten und noch Geld für ein gebrauchtes Tele auszugeben. Wir sind nächstes Jahr in SA fast nur Tiere gucken, da wäre es ziemlich schade, hinterher mit der Ausrüstung unglücklich zu sein.

Vielen Dank für eure Meinungen, das war genau das, was ich gebraucht habe.
Habt ihr noch weitere Tipps, wo ich nach einem gebrauchten Sigma schauen könnte?

Gruß
Susanne

mamba29 schrieb:

Aber je länger ich darüber nachdenke und auch unsere bereits vorhandene Ausrüstung anschaue, umso eher kommt doch der Gedanke, das Ganze zu behalten und noch Geld für ein gebrauchtes Tele auszugeben. Wir sind nächstes Jahr in SA fast nur Tiere gucken, da wäre es ziemlich schade, hinterher mit der Ausrüstung unglücklich zu sein.

ich glaube das ist die richtige Entscheidung für euch 🙂

hi , ich bin mit meinem 70-300 von canon höchst zufrieden gewesen. für etosha langt dieses tele auf jedenfall und es ist nicht mal so teuer. ich glaube 550 euro und ist mit bildstabilisator. natürlich ist die graue serie von canon vom feinsten aber das ist alles eine preisfrage. ich werde mir auf jeden fall das 100-400 für die nächste tour holen im nächsten jahr.

gruß babarazzi

Ist fast alles schon gesagt, vielleicht von mir noch ein paar wenige Punkt.

Du hast eine DSLR und auch wenn eine Bridge sehr gut ist, Du würdest die DSLR Flexibilität in puncto Funktion und Schnelligkeit vermissen.

Den Hinweis mit den zwei Kameras kann ich nur unterstützen (gut, ich mache das mit zwei DSLR, aber eine Kompakte und eine DSLR für die Tiere tut es auch).

Bei meinen Tierbildern ist fast immer ein 500mm Objektiv im Spiel, gerade bei den Kätzchen, die Du als Dein Objekt angibst, ist Brennweite schon mal wichtig.

Grüße

Mischa

Vielleicht doch noch mein Senf dazu, weil ich mich gerade für mich selbst mit diesem Thema beschäftigt hatte:

Vorab: Ich halte mich nicht für einen wirklich guten Fotografen, sondern für einen anspruchsvollen Knipser 😗 , der Erinnerungsfotos in guter Qualität machen will - und wenn dann mal ein besonders gutes drunter ist, das man auch mal in 100 x 60 cm vergrößern und aufhängen kann, bin ich stolz drauf. 🤩

Ich bin die letzten Jahren mit relativ großer Ausrüstung gefahren, nämlich einer DSLR (Samsung GX 10 - baugleich mit Pentax K 10) mit 18 - 250 mm Reisezoom, 135-400 Telezoom und einem 10-20 Weitwinkelzoom. Daneben noch ein kleine Kompakte für die Hosentasche und dann noch einen HD-Camcorder.

Das wurde mir einfach zu viel Gepäck und Umstand 😕 🤩 Und die Qualität der Kompaktkameras hat mich nie richtig überzeugen können - tatsächlich nur fürs "knipsen" 😗

Jetzt biete ich das alles gerade in eBay an.

Erworben habe ich nun die Panasonic GF3 mit Standard-Zoom (28-84 mm entspr. Kleinbild) und einem Tele-Zoom (90-400mm entspr. KB). Diese Systemkamera mit Wechselobjektiven hat den Sensor und die Ausstattung und viele Features ähnlich einer DSLR, aber nicht den Spiegel und optischen Sucher, sondern nur ein Display, also entfällt der ganze Prisma-Kasten. Aber sie ist ähnlich shcnell mit Fokussieren und Auslösen wie eine DSLR.

Die Bildqualität (RAW) ist absolut mit einer DSLR vergleichbar - auch der Preis 😐 .

Aber die Kamera ist nicht viel größer als ein Kompaktmodell und passt mit dem Normal-Zoom sogar in die Hosentasche (wenn auch mit kleiner Ausbeulung ;)) und wiegt entsprechend wenig.

Und man kann damit auch in HD Videos aufnehmen (je nach SD bis 2 Stunden) mit Zoom und Autofocus-Nachführung während der Aufnahme - also mit dem großen Zoom auch für Tier-Videos verwendbar.

Zusammengefasst: Ich habe mich sehr schwer von der großen Ausrüstung getrennt, finde es aber super, jetzt mit einer kleinen Fototasche alles dabei zu haben, was meinen durchaus gehobenen Ansprüchen gerecht wird.

Bis ich das im Echteinsatz (nächstes Jahr im KTG und CKGR) testen kann, geht es leider noch ziemlich lange 🙁

Herzliche Grüße

Helgi

ich versteh heuchef

ich mache meine Bilder seit einiger Zeit mit der Sony hx100.
Man muss aber wirklich unterscheiden welche Fototyp man ist.
Hier im Forum gibt es ein paar Leute, die eigene Internetseiten mit Bildern haben die einfach ein Traum sind.
Soviel Zeit werde ich wohl bis zur Rente nicht haben, mich so mit dem Thema Fotografie zu befassen.
Das geht aber nur mit Profiausrüstung.

Wenn ich aber überlege, wie viele Freund bei uns in die Wohnung kommen und fragen wo ich die Bilder gekauft habe, dann freut es mich schon sehr.

Ich mach viele Vergrößerungen, schwarz-weiß Aufnahmen und lasse auch meine Panoramabilder drucken oder auf Leinwand ziehen.

Die Sony ist hier wirklich super. Das Nachfolgemodell hat sogar einen 30x Zoom
und ich hab es jetzt grad wieder im Urlaub gesehen, wo sich die Leute mit riesigen Stativen abschleppen und wenn man ihnen über die Schulter schaut, fragt man sich wofür? So nah komm ich mit meiner Kamera auch ran.

Dazu kommen für Fotolaien so angenehme Sachen wie, handgehalten in der Dämmerung schnick schnack und Farbfilter etc. dazu, so daß ich wirklich nichts misse.
Die Kamera fängt vielleicht etwas früh mit rauschen an, aber das nehm ich in Kauf. Gleichzeitig macht sie super HD Videos bei denen selbst der Zoom noch relativ schnell dabei ist.
Preis/Leistung ist hier einfach genial.