Teleobjektiv für Lumix von Panasonic

Nach drei Afrikaurlauben wollen wir uns nun für unsere Lumix DMC-FZ 20 EG ein Teleobjektiv zulegen. Da wir davon leider keinen blassen Schimmer haben, erhoffen wir uns von euch ein paar Tipps und Ratschläge, was wir beim Kauf beachten müssen.

Hallo Chrissie,

ich bin jetzt etwas irretiert. Handelt es sich bei diesem Model nicht um eine Kompaktkamera ohne Wechselobjektiv?😐

Matthias

Hallo Chrissie,

schau mal hier, da hat sich einer schon mal Gedanken gemacht:
http://www.steinman.de/fz20/index.html

LG Jens

Also mein Vater hat sich so ein Teil zugelegt. War eigentlich fuer die Canon Powershot G8 gekauft worden - jedoch kurz vor dem Urlaub wegen der groesseren Brennweite noch die Panasonic FZ?? zugelegt.

Da die Gewinde 95% gepasst haben konnte er es ohne groesseren Umbau an beiden Kameras verwenden. Insgesamt war er aber sehr zufrieden mit der Teleerweiterung. Allerding konnte man nicht den ganzen Zoombereich ausnutzen da sonst aehnlich einem Fernrohr die Sicht immer staerker eingegrenzt wurde und man einen schwarzen Kreis um das Bild erhielt.

Hat er aber glaube ich auch geloest. Kann nur leider momentan nicht fragen, da sie schon wieder im Urlaub sind - Rentner muesste man sein.

Danke für den Link, aber kannst du mir bitte erklären, ob ich das Fachchinesich richtig verstanden habe:

Es gibt für die Lumix keine Teleobjektive, daher muss man sich mit einem Konverter helfen.

Mit welchem ungefähren Preis muss ich für einen Konverter rechnen?
Lohnt sich die Anschaffung für unsere Zwecke (Vögel, andere Tiere, die relativ weit weg sind? Bekommt man bei Tageslicht trotz der verminderten Lichtstärke noch brauchbare Fotos?

Hi Chrissie,

ja, für die Lumix gibt es keine Wechselobjektive (wie bei fast (?) allen Bridge-Kameras). Die gibt es nur bei den SLRs/DSLRs.
In diesem Fall hilft man sich mit Konvertern, die auf das eigebaute Objektiv aufgesteckt oder aufgeschraubt werden.

http://www.raynox.co.jp/german/dcr/dcr2025pro/index.htm

Der beschriebene Raynox DCR-2020PRO kostet je nach Laden 160-230 Euro.
Die Lichtstärke ändert sich anscheinend nicht, allerdings kann es zu Randabschattungen (dunkle Ecken) bei gewissen Brennweiten führen.
Mal die Tipps gnaz unten auf der Herstellerseite lesen.

Ob die Konstruktion bei der Baulänge wirklich stabil ist? Natürlich braucht man eine SEHR ruhige Hand, ersatzweise auflegen oder noch besser ein Stativ.

LG Jens

Vielen Dank für den neuen Link, den ich mir mal in aller Ruhe zu Gemüte führen muss. Sicherlich wäre es von Vorteil, wenn ich früher im Physikunterricht besser aufgepasst hätte 🤪
Wenn mich dann noch Fragen quälen (bestimmt!), darf ich dann noch mal nerven?

Ich hatte zwar Mathe- und Physik-LK, aber der Nobelpreis liegt in weiter Ferne😊

Aber ich gebe mein Bestes!

LG Jens

Hallo vekaufe die Kamera und schaffe Dir eine neue Z.B. die Panasonic FZ 28 an. Brennweite umgerechnet auf das Kleinbildformat über 500 mm. Schau Dir die FZ50 oder FZ 18 an.
Egal für welche Du dich entscheidest, eine Fehlentscheidung in keinem Fall.
Das Foto wurde mit der FZ 50 gemacht.

moin,

so eine Lumix habe ich auch! Und war mit dem Handling nicht soooo zufrieden. Die Lumix habe ich dann meiner Tochter geschenkt und mir eine Olympus E 410 im Set zugelegt, weil ich daran auch noch meine Leica-Objektive per FT-Adapter verwenden kann.
Jetzt bin ich zufrieden😃

Vor ca. 3 Jahren einen 1.5fach Konverter kaufen aber der kostete mehr als die Kamera selber.
Von Panasonic gibt es seit kurzem die Lumix DMC-G Serie. Bei dieser kann man nun auch das Obejektiv wechseln, allerdings sind die erhältlichen Brennweiten noch nicht berauschend.
Zudem werden diese wahrscheinlcih mit keiner andern Marke kompatible sein und dann wirds teuer.

HIER mehr Infos dazu.

Gruss
Emanuel

@ Siggi:

Wenn die Lumix FZ 28 (Brennweite 27-486 mm)nur annähernd so gut ist, wie die FZ 50, mit der Du wohl Deine ganzen Bilder schießt, dann bekommst Du spätestens Ende Mai aber ernsthafte Konkurenz.;) 😉 😉
Hab´mir diese Kamera nämlich erst vor kurzem gekauft und bin schon ganz wild drauf, sie auf unserem Botswana-Trip zu testen.

Gruß Uwe

@ Siggi: Bisschen weniger ist manchmal mehr: Schade um das Ohr und den Punk.
Trotzdem schöne Mietzekatze!
LG Jens

Gernot Eicker schrieb:

moin,

so eine Lumix habe ich auch! Und war mit dem Handling nicht soooo zufrieden. Die Lumix habe ich dann meiner Tochter geschenkt und mir eine Olympus E 410 im Set zugelegt, weil ich daran auch noch meine Leica-Objektive per FT-Adapter verwenden kann.
Jetzt bin ich zufrieden😃

Hi Gernot

wo lag das Problem bei der LIMIX....😐

Hi Chrissi

wir haben uns speziell für unseren ersten Afrika Urlaub die LUMIX FZ 50 zugelegt..
Ich bin echt begeister von der FZ 50, und kann diese guten Gewissens weiterempfehlen.
Die Menüführung ist gut aufgebaut, und leicht zu verstehen...Da ich mit der Kamera anfangs nicht sehr vertraut war, hatte ich ab und an das Handbuch neben mir liegen..Mit den Sonnenuntergängen hatts anfangs nicht so hingehauen, aber das Gute an ner DIG ist, dass du üben kannst und dann gleich wieder löschen kannst

Falls du dich für diese Modell entscheidest, so schau zu, dass du noch nen 2-ten Akku bekommst, der kostet ein paar Cent in der Bucht..Und schau zu, dass du genügend Speicher dabei hast, denn die Kamera macht süchtig.

Das Preis/Leistungsverhältnis kann sich auch sehen lassen...

LG Bloke

Bloke schrieb:

Gernot Eicker schrieb:

moin,

so eine Lumix habe ich auch! Und war mit dem Handling nicht soooo zufrieden. Die Lumix habe ich dann meiner Tochter geschenkt und mir eine Olympus E 410 im Set zugelegt, weil ich daran auch noch meine Leica-Objektive per FT-Adapter verwenden kann.
Jetzt bin ich zufrieden😃

Hi Gernot

wo lag das Problem bei der LIMIX....😐

moin,

die Lumix, die ich hatte, war schon ein etwas älteres Modell.Keine Wechseloptik, der Bildschirm klein, kein "Durchsichtsucher" mit Mattscheibe. Dafür war sie klein, aber nicht handlich wie andere Bridgekameras. Sie lag mir nicht:S

Also ich hab für meine FZ50 einen Telekonverter 2020Pro von Raynox. Der Telekonverter passt auf jede Kamera, die auf dem Objektiv ein Innengewinde hat. Anpasst wird der Telkonverter mit entsrechendem Zwischenring, die es für so ziemlich alle Grössen gibt (siehe ebay usw).

Vergösserung ist gigantisch (vergrößerungsfaktor 2,2 fach, ergibt bei der FZ50 eine Brennweite von über 900 mm), Qualität ist unterschiedlich. Manchmal sind Farbsäume zu erkennen (muss irgendwie damit zusammenhängen, aus welcher Richtung das Licht kommt), ist aber mit Fotobearbeitungsprogrammen in den meisten Fällen beherrschar. Die Gefahr zu Verwackeln ist sehr hoch.

Gerade bei Tieraufnahmen in Namibia ist dieses Teil die ideale Ergänzung, man sollte es aber nur benutzen, wenn man es vom Vergrösserungsfaktor her braucht, da die Bildqualität etwas leidet.

Außerdem ist dieses Teil auch ideal für Makroaufnahmen, wenn man zwischen Kamera und Konverter noch eine Nahlinse schraubt, da sich der Mindestabstand bei Nahaufnahmen verringert. Es ist somit möglich, mit einem 5-fach Nahlinse eine Fliege aus 1 m Entfernung formatfüllend zu erwischen.

Meine Meinung dazu: das Teil ist sein Geld wert, aber Wunder soll man sich auch nicht erwarten.

Hallo,
bezüglich der Qualität, bei Universalkonvertern habe ich erhebliche Qualitätsbedenken.
Wenn in bestimmten Aufnahmesituationen schon Farbsäume erkennbar sind, dann rate ich dringend davon ab. Sicherlich kann man am PC einiges beseitigen/korregieren.
Lieber etwas mehr ausgeben und qualitativ hochwertige Fotos haben.
Für die FZ 50 empfehle ich den Televorsatz von Panasonic. Ist speziell auf das Kameraobjektiv berechnet. Der Faktor ist 1,5. Rund 700 mm Brennweite (umgerechnet auf das Kleinbildfomat. Die Qualität der Fotos ist sehr gut. Einen erkennbaren Unterschied zum Foto ohne Televorsatz gibt es nicht.

Vermeintlicher Nachteil bei Einsatz es Vorsatzes muß im Kameramenü eine Änderung vorgenommen werden. Das geht blitzuschnell.
Ich glaube das diese Änderung in der kamerainternen Verarbeitung wesentlich zur Qualitätsverbesserung beiträgt.

Unterhalb von ca. 200 mm Brennweite mit aufgesetztem Televorsatz zu fotografieren kann in den Ecken zu Abschattungen führen. Das ist völlig normal. Kein einigermaßen vernünftiger Mensch macht das, weil der Televorsatz dann völlig überflüssig ist.

Hier eine Aufnahme die bei unserer Safari 2008 bei trüben Wetter und Regen gemacht
wurde.
Kamera FZ 50 Panasonic Televorsatz


Foto Copyright: Maggy

Zitat Siggi

Hallo,
bezüglich der Qualität, bei Universalkonvertern habe ich erhebliche Qualitätsbedenken.
Wenn in bestimmten Aufnahmesituationen schon Farbsäume erkennbar sind, dann rate ich dringend davon ab. Sicherlich kann man am PC einiges beseitigen/korregieren.
Lieber etwas mehr ausgeben und qualitativ hochwertige Fotos haben.
Für die FZ 50 empfehle ich den Televorsatz von Panasonic. Ist speziell auf das Kameraobjektiv berechnet. Der Faktor ist 1,5. Rund 700 mm Brennweite (umgerechnet auf das Kleinbildfomat. Die Qualität der Fotos ist sehr gut. Einen erkennbaren Unterschied zum Foto ohne Televorsatz gibt es nicht.

Also wie ich dieses Teil gekauft habe, habe ich einen Haufen Tests und anderes was im Internet erreichbar ist, gelesen. Darin hat der Konverter von Panasonic auch nicht besser abgeschnitten, als andere Konverter (es gibt noch die Möglichkeit einen Olympus TCON anzuschliessen und einige andere mehr) Die Sache beim Panasonic Konverter ist nur, dass er teurer ist.

Tatsache ist, daß man zwar in vielen Fällen wirklich tolle Bilder bekommt, daß man aber auch keine Wunder erwarten soll. Bei einer Vergrösserung durch den Konverter werden nun halt mal Fehler in der Optik verstärkt. Wäre auch nicht normal, wenn ein Teil für 200 Euro genauso gut wäre, wie ein 15000 Euro Objektiv.

Für die Kaufentscheidung einfach bei Google mal eingeben: Raynox 2020, TCON 17, DMW-LT55E. Hier gibt es auch Bilder, wobei man Vergleiche hat, die Unterschiede findet man nur beim Vergleichen von Bildern, die unter gleichen Verhältnissen aufgenommen hat. Einfach ein Bild einzustellen und zu sagen: "schaut das tolle Bild an" genügt nicht.

Übrigens: die vorgenannten Telekonverter sind natürlich alle für die FZ20 geeignet

Bevor ich es noch vergesse:
Vergrösserungsfaktor:
Panasonic-konverter 1,5 fach
Olympus-konverter 1,7 fach
Raynox 2,2 fach

Hallo mehr als skeptisch bin ich bei Vergleichsfotos des Herstellers. Der kann doch nicht publizieren dass sein Produkt nichts taugt.

Ich denke es leuchtet ein, dass ein speziell für ein Objektiv berechneter/hergestellter Televorsatz besser sein wird als ein Universalkonverter der an verschiedenen Objektiven eine befriedigende Leistung bringen soll.
Und wenn ich lese, dass ein Mitglied bereits Farbsäume registriet hat, dann wäre für mich die Entscheidung klar.

Ein Bildvergleich wäre nur objektiv wenn mit der gleichen Kamera das gleiche Objekt unter gleichen Bedingungen aufgenommen würde.
Was über das 1,5 fache hinausgeht wird ohne Stativ kaum machbar sein, vom Lichtverlust garnicht zu reden.

Wer noch mehr Schimpansenfotos mit dem Panasonic Televorsatz bei sehr schlechten Lichtbedingungen, trübe und Regen sehen möchte:

http://forum.kenia-inside.com/viewtopic.php?t=1568

Siggi