Selbstbehalt reduzieren sinnvoll?

71 Antworten · 13,5k Aufrufe · gestartet 22. Aug. 2005 von Mops
Antworten
ThemenstarterGast22. Aug. 2005 · #1
Hallo Gemeinde,

bei der Planung unseres diesjährigen Urlaubes durch Namibia ist eine Frage aufgetaucht, die ich nicht so recht beantworten kann. Beim letzten Mal hatten wir das Auto übers Reisebüro gemietet (alles inklusive, kein Selbstbehalt etc.). Diesmal machen wir das selbst und schon bin ich planlos 😳

Nach fast endlosen Studium heir im Forum und anderer Quellen scheint der Versicherungsstatus "ohne Selbstbehalt" ja nur in besonderen Fällen überhaupt gültig zu sein. Also bspw. bei einem Unfall mit einen anderem Fahrzeug und der Unfall ist polizeilich gemeldet. Selbstverusachte kleinere Rutscher mit Dellen werden hingegen nicht unbedingt abgedeckt.

D.h. die eher wahrscheinlichen Schäden wie kleinere Dellen oder Lackschäden druch Steinschlag oder mal zu nah am Stein geparkt werden ohnehin mit Selbstbeteiligung abgerechnet. Wozu da noch den Selbstbehalt reduzieren?

Sicher ist bei größeren Unfällen etc. dann eben auch die Haftung geringer usw. Das ist mir schon klar, aber obwohl ich mich gern auch mal überversichere, bin ich mir hier nicht ganz im klaren, ob sich das lohnt. Ich gehe dabei mal von unserer Fahrweise in De aus (die doch eher defensiv ist) und kalkulieren mal keinen großen Unfall ein. Zudem bin ich ja schon mal über die Pisten in Namibia gefahren und kann so halbwegs einschätzen, welche Fahrweise adäquat ist.

Wie haltet Ihr das? So im Mittel ist wohl die komplette Befreiung vom Selbstbehalt (um die 2500.- Euro) um die 160.-NamDollar (zur Zeit um die 20.- Euro?). Das würde für die Zeit unseres Aufenthaltes mal eben 400.- Euro mehr auf die Kasse schlagen, zuzüglich evtl. Reparaturkosten kleinerer Lackschäden o.ä. Auch die Hälfte würde sich ja irgendwie nicht lohnen, da ja die meisten Schäden eher unterhalb von 1250 Euro liegen (also Steinschlag etc.). Der Unterboden ist wohl auch nicht mitversichert, oder?


Werden solche Kleinschäden eigentlich berechnet?

Besten Dank für Eure Erfahrungen
Mops

p.s.: Abschließen wollte ich in jedem Fall Reifen und Glas.
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #2
Hallo? Will keiner mal kurz etwas von seinen Entscheidungswegen erzählen? Bitte.

Gruß vom Mops
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #3
Hallo Mops

wir gehören zu den Menschen die gern alle Risiken bzgl. Mietwagen ausschliessen und haben deshalb unser Auto mit der höchstmöglichen Versicherungsvariante gewählt. Ob das notwendig ist kann ich nicht sagen. Wir werden nach diesem - unserem ersten Namibiaurlaub - sicher schlauer sein.

Was die Versicherung von Glas und Reifenschäden anbelangt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe werden diese Schäden sowieso nicht versichert - zumindest nicht bei unserem Vermieter.

Wenn du der Meinung bist das es einfacher ist die Schäden vor Ort direkt reparieren zu lassen, mach es doch so. Allerdings ist mir nicht klar ob das überhaupt einfach so geht.
Nehmen wir mal an das wir unterwegs einen Unfall hätten, dann bräuchten wir doch sicher im Extremfall ein Ersatzfahrzeug. Glaube kaum das wir dann bestimmen könnten unter welchen Umständen die Reparaturen durchgeführt werden würden.

An welche Schäden hast du denn gedacht und wie würdest du es ohne Versicherungsschutz managen wollen?

Gruss
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #4
Hallo Mops,
wenn nichts passiert, brauchst Du keine Versicherung. Wenn dir aber ein Kudu vor das Auto springt oder Dir bei 120 kmh ein Reifen hinten platzt und Du dich überschlägst, wäre ein Schutzenge und eine Versicherung schon sinnvoll. Wie hoch ist deine Risokobereitschaft ? Und dann beantworte deine Frage selbst.
Wir hatten eine Versicherung ganz ohne Selbstbehalt. Und dann ist nichts passiert ausser einem Steinschlag in der Windschutzscheibe und den kann man nicht versichern in Namibia.
Denis
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #5
Hallo Mops,

es gibt Mietwagenfirmen die bieten eine reduzierte Selbstbeteiligung (SB) u./od. gar keine Selbstbeteiligung an. In dem Fall nehmen wir die reduzierte. Wir kennen unsere Fahrweise, aber man kann auch nie ausschließen, daß einem z.B. ein Tier ins Auto rennt. Dann die hohe SB zu bezahlen würde den Urlaub doch ziemlich verteuern. Andererseits passiert meistens, zum Glück, ja nichts, deshalb sind mir die Zusatzkosten um die SB auf Null zu reduzieren zu hoch.
M.E. zahlt man nie mehr als die SB, also auch nicht wenn man beim Parken mal einen Pfosten touchiert od. gravierende Lackschäden verursacht hat.
Ausnahmen sind natürlich Schäden die von der Mietwagenfirma aus dem Versicherungsschutz rausgenommen wurden, wie Reifen, Glas u. Unterboden, die muß man zu 100% selber bezahlen, egal welche SB man hat.
Ich persönlich habe noch nie bei kleinen Steinschlägen od. Kratzern von Dornenbüschen bezahlen müssen. Vielleicht liegt das im Ermessen der Mietwagenfirma.

Das ganze ist also eine Kosten-Risiko-Abwägung.

Gruß Sabina
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #6
ein Unfall in Folge eines Reifenplatzers bei 120 km/h ist wenns dumm läuft auch nicht versichert, weil bei einigen Mietwagenfirmen Höchstgeschwindigkeiten vorgeschrieben sind. Bei nicht Einhaltung erlischt der Versicherungsschutz.

Gruß Sabina
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #7
Hi Sabina,

120 km/h auf Teerpad war gemeint und das ist im allgemeinen erlaubt. Wer 120 km/h auf einer Gravelroad fährt sollte eine gute Lebensversicherung abschliessen.

Denis
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #8
Hallo Denis,

natürlich Teerstraße, dann sollte das Auto aber nicht von Iwanowski sein, mit dem ist auf Teer 100 erlaubt.

Sabina
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #9
Hi aus München,
diese oder ähnliche Fragen waren schon häufig hier.
Zum einen muss man die Auschlußkriterien kennen.
Ein Unfall mit Tieren ist dann versichert, wenn man das Tier auch erlegt hat ( Beweispflicht),
ein Unfall ohne andere betroffene Partei ( weil abgehauen) kann als unangepasstes Fahren bezeichnet werden( nicht versichert)
die Versicherung kann helfen bei einem Unfall mit einem nicht versicherten Fahrer/Fahrzeug, der/das dann festgehalten wurde ( Beweispflicht) usw.
Im allgemeinen reagieren die Vermieter nicht auf übliche Schäden ( Kratzer, kleine Glasschäden), jedoch sollten bei Abholung vorhandene Schäden aufgenommen werden.
Reifendefekte (Löcher) werden in den meisten Orten gegen geringe Kosten behoben, dafür lohnt die Versicherung nicht, ganze Reifen sind teurer, dann rechnet es sich ggf.
Ich denke, da kommen noch mehr Hinweise. Ich habe in den mehr als 15 Jahren Besuche hier noch nie Probleme mit den Vermietern gehabt, das mag daran liegen, dass ich mich auch nicht aufrege, wenn irgendetwas am Wagen nicht ganz klapperfrei ist und ich den Kühlschrank und das Geschirr sauber zurückgebe.
Es soll aber auch schon Probleme gegeben haben.

Axel
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #10
Ich empfehle sich die goldene Lufthansa VISA-Card mit Businesspaket zuzulegen und damit das Fahrzeug zu bezahlen. Dann ist direkt eine Mietwagenvollkaskoversicherung mit eingeschlossen. Die SB beträgt dann nur noch EUR 250,00. In Versicherungsfragen hat man dann natürlich deutsche Ansprechpartner. Die Mietwagenvollkasko gilt weltweit.
Die Jahresgebühr hat man schnell raus, wenn man dann den Mietwagen ohne Vollkasko nimmt. Ich bin so immer bestens gefahren.
Gruß
Gast
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #11
Hallo Gast,

hattest Du denn schoneinmal einen VOllkaskoschaden mit der LH GOldCard? Hast Du also Erfahrungen mit der Handhabung der Schadensabwicklung bei der LH Card?


Soweit ich weiß hat doch Iwanowski eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung von 80km/h auf allen Straßen. ABer schaut besser nochmal auf der Website nach, falls die so etwas auf die Seite scheiben....



Grüße
Gast 2
ThemenstarterGast23. Aug. 2005 · #12
Hi zusammen,

erstmal vielen Dank für die vielen Hinweise.
Andererseits passiert meistens, zum Glück, ja nichts, deshalb sind mir die Zusatzkosten um die SB auf Null zu reduzieren zu hoch.

Genau das ist meine Überlegung. Schlußendlich dreht es sich um 350.- um den SB auf 1250.- zu reduzieren und Reifen und Glas zu versichern. Ich verstehe im übrigen nicht, wie einige darauf kommen, R&G werden in Nam nicht versichert? Habe gerade mit meinem vermutlichen Vermieter* eine Mail erhalten. Darin erwähnt aer auf meine nachfrage hin ausdrücklich, dass auch Unterboden versichert sei. Klingt ja schon mal sehr gut.

Denke es läuft auf einen reduzierten SB raus, denn 550.- für 0 SB und R&G ist mir zu teuer. 1250.- SB ist vielleicht ein guter Kompromiss.

@Denis: wo kann ich denn einen solchen Schutzengel bekommen? Eine gute Lebensversicherung habe ich schon 😉

Besten Dank und Gruß vom Mops
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #13
@Mops,

Schutzengel bekommt man nicht.... man hat sie oder auch nicht:-)
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #14
@Mops,

Schutzengel bekommt man nicht.... man hat sie oder auch nicht:-)
Schade, dachte ich könnte meinen mal etwas entlasten und für Afrika einen nehmen, der sich besser auskennt 😉

Besten Gruß vom Mops
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #15
Hi aus München,
ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass der SB bei einigen ( bin vorsichtig) Vermietern nur greift, wenn der Schaden vertragsgemäß entstand.
Schäden wegen Wasser, zu schnellen Fahren, Fahren bei Nacht usw sind meist ( schon wieder vorsichtig) nicht versichert.
Ein Abkommen von der Strasse wegen eines Tieres, das nachher nicht als "Zeuge" zur Verfügung steht, könnte also als "zu schnelles Fahren" ausgelegt werden.
Da meist vor Ort die Anmietung noch mal mit Papier, oft auf Englisch, vollzogen wird, obwohl manche schon in oder über Deutschland gebucht haben, kann es hier zu Änderungen des Mietvertrages kommen, die einem nicht bewußt werden.
Da viele Anbieter in Deutschland bewußt nur als Vermittler auftreten, ist dann der Gerichtsstand in Namibia.

Also schön die Verträge lesen, gell

Axel
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #16
Hallo Gast,

hattest Du denn schoneinmal einen VOllkaskoschaden mit der LH GOldCard? Hast Du also Erfahrungen mit der Handhabung der Schadensabwicklung bei der LH Card?


Soweit ich weiß hat doch Iwanowski eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung von 80km/h auf allen Straßen. ABer schaut besser nochmal auf der Website nach, falls die so etwas auf die Seite scheiben....



Grüße
Gast 2
Nur damit meine Frage nicht in Vergessenheit gerät 🙂!
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #17
@Axel

jepp, habe ich auch bei einigen Anbietern gelesen. Unter Afrika.de habe ich einige "interessante" wenngleich nachvollziehbare Ausschlußklauseln gesehen. Bei diesen Klauseln würde sich meine Frage nicht stellen - da lohnt sich m.E. eine Reduzierung des SB eher nicht.

Besten Dank und Gruss vom Mops
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #18
Hallo Gast,

hattest Du denn schoneinmal einen VOllkaskoschaden mit der LH GOldCard? Hast Du also Erfahrungen mit der Handhabung der Schadensabwicklung bei der LH Card?


Soweit ich weiß hat doch Iwanowski eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung von 80km/h auf allen Straßen. ABer schaut besser nochmal auf der Website nach, falls die so etwas auf die Seite scheiben....



Grüße
Gast 2
Nur damit meine Frage nicht in Vergessenheit gerät 🙂!
Kreditkarte lohnt sich für mich nicht und Iwanowski (afrika.de?) hat 100km/h auf Teer und 75 km/h auf Schotter bei SafeCars. Frage mich aber, wie man bei einem Unfall nachweisen will, dass man bspw. nur 70 oder 60 gefahren ist, um die Versicherung nicht zu verlieren.

Besten Gruß
Mops
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #19
wir hatten ja dieses jahr einen unfall mit einem radfahrer.

unser auto hatten wir in suedafrika gemietet, und zwar OHNE selbstbehalt. das hat auch keinen aufpreis gekostet (vermieter gebe ich gerne per pn bekannt), sondern das angebot war konkurrenzlos guenstig.

wir ware heilfroh, das wir das so gewaehlt hatten und werden das wohl immer wieder so machen. auch wenn wir dafuer dann halt in johannesburg anmieten muessen.

ach ja, unfaelle bei ueberhiehter geschwindigkeit oder ohne gegner waren natuerlich auch bei uns nicht versichert. reifen allerdings schon.

uta
ThemenstarterGast24. Aug. 2005 · #20
Ich denke, es ist eine generelle Frage.
Eine SB Versicherung soll ja die eigenen Kosten bei verschuldeten Schäden senken. Bei unverschuldeten Schäden zahlt der Gegner, wenn versichert.
Die Kosten für Reifenschäden sind m.E. nach bei Löchern immer geringer als die Versicherung, Glasschäden, d.h. Scheibe zersplittert hatte ich noch nie.
Wenn ich die Ausschlußkriterien für die SB Versicherungen genau lese und eng interpretiere, empfiehlt es sich nicht, den Hof des Vermieters zu verlassen. das gilt e.g. für die in NAM unterschriebenen Verträge.
Ab einem gewissen Reisezeitraum kann der Preis für die Versicherung höher sein als die angegebenen Kosten für den Wagen.
Und eine abgeschlossene SB ist in keinem Fall mit den uns bekannten Teil- oder Vollkaskoversicherungen zu vergleichen, eher mit den Reisegepäckversicherungen und deren Kriterien.
Axel
Dieses Thema ist geschlossen — neue Antworten sind nicht möglich.