Corona - Namibia

Hallo Christian,

bitte entschuldige, vielleicht bin ich auch zu blöd um das zu verstehen. Aber in einem der Amtsblätter aus letzter Woche wurde doch mitgeteilt, dass ein negativer Test nicht älter als 7 Tage ausreicht. Da war - soweit ich mich erinnere - kein Bezug zur TRI erkennbar. Wie kommen jetzt wieder die 72 Stunden ins Spiel? Gibt es dafür eine öffentlich zugängliche, verbindliche Quelle?

Wir haben 6 Tage vor Abreise einen Test gemacht und möchten natürlich ungern "in Frankfurt stehengelassen" werden.

Danke für die Hilfe und schöne Grüße
Philipp

Gibt es dafür eine öffentlich zugängliche, verbindliche Quelle?

Ja, zum Beispiel Eurowings, die gestern Passagiere nicht mitgenommen haben, die keinen 72-Stunde-Test vorweisen konnten.

Aber in einem der Amtsblätter aus letzter Woche wurde doch mitgeteilt, dass ein negativer Test nicht älter als 7 Tage ausreicht.

die Amtsblätter hatten nur Anwendungsberechtigung im Ausnahmezustand. Nun gibt es den aber nicht mehr und deshalb wurde der Seuchenstatus gemäß Public & Environmental Health Act 2015 ausgerufen, der damit ebenso gilt wie der Health Act aus dem gleichen Jahr. Danach darf der Gesundheitsminister DInge zur Abwendung einer Seuche treffen (eben Maskenpflicht usw). Welche genauen Entscheidungen er - noch - trifft bzw. getroffen hat, werden "die Tage" bekanntgegeben.

Hi Jambotessy,

Jetzt doch 72-Std.-Negativ Test und nicht 7 Tage? ( das wurde gestern geschrieben von Pollux 11.59 Uhr, Info von Gondwana) und Quarantäne? Wie können dann schon Dachzelt-Touristen gegen Süden fahren? Ich verstehe dieses Hickhack nicht mehr!

Es ging in dem Beitrag um Namibier/PRP. Soweit ich weiß gibt es weiterhin keine Quarantäne für Reisende...

Viele Grüße
Christian

@Christian

was ist denn nun Sache? nochmal was Gondwana schreibt:
Upon arrival travellers only have to present a negative Covid-19 test
not older than 7 days; their set travel itinerary, medical questionnaire
and proof of travel insurance covering Covid-19 related medical
expenses. Guests need to be available for an additional Covid-19 test on
Day 5 which we can facilitate as set out below.

Wie passt das zu Deinen Aussagen, dass die Travel Revival Initiative nicht mehr relevant ist?
Danke Manfred

(hat sich mit Deiner Antwort vorher überschnitten. Also warten. Oder weiß Gondwana mehr als andere?)

Hi Pollux,

die Tourism Revival Initiative war Teil des Ausnahmezustandes. Alles was mit dem zu tun hatte, hat auch mit diesem geendet (so z. B. ein Ausreiseverbot aus Windhoek). Es gibt keine rechtliche Grundlage für die TRI mehr. Einzige rechtliche Grundlage ist eben das normale Seuchengesetz. Und was daraus wie angewendet wird, darf der Gesundheitsminister bestimmen (hat er auch, nämlich Maskenpflicht, maximal 50 Personen bei einer Versammlung). Andere Dinge wurden aber noch nicht vorgeschrieben und das ist das Problem. Zudem müssen sie ebenfalls in einem Amtsblatt erscheinen.

Viele Grüße
Christian

Hi zusammen,

ich habe nun nochmal beim Tourismusministerium, Gesundheitsministerium und Justizministerium um Klarheit gebeten. Werde mögliche Antworten dann hier posten.

Viele Grüße
Christian

Hi zusammen,
also die Justizministerin hat gleich geantwortet. Derzeit (15:18 Uhr, 20.9.2020 )gibt es keinerlei (!!!) Vorgaben. Diese werden noch vom Attorney-General und den Rechtsexperten erarbeitet. Es steht aber Unternehmen etc frei, natürlich eigene Vorgaben zu machen (z. B. Eurowings, dass ein 72-Stunden-Test Pflicht ist). Die Grundlage der Möglichkeiten (darunter Maskenpflicht usw) ist der Paragraf 29(1) des Public and Environmental Health Act 1 aus dem Jahr 2015:

(1) If the President has declared a public health emergency as
contemplated in section 28(1) or if the occurrence or threatened outbreak of a formidable
epidemic disease necessitates it, the Minister may in writing issue directives or make
regulations as he or she considers to be necessary or desirable to alleviate the public
health emergency, occurrence or threatened outbreak of a formidable epidemic disease,
including directives or actions to be taken in relation to -

Daraus ergibt sich, dass mit Stand heute absolut Unsicherheit herrscht, was sich dann aber durch ein neues Amtsblatt hoffentlich legen wird.

Viele Grüße
Christian

Freitag, 18.9.2020
1404 Tests, 129 positive Fälle, 262 geheilt, kein Toter

Samstag, 19.9.2020
1547 Tests, 85 positive Fälle, 109 geheilt, 3 Tote

Sonntag, 20.9.2020
963 Tests, 85 positive Fälle, 64 geheilt, 1 Toter

📎 COVID-19Update18.09.2020.pdf

📎 COVID-19Update19thSeptember2020-DM.pdf

📎 COVID-19Update20.09.2020bis.pdf

Danke, Christian.

Zur Eurowings-Auflage "Test nicht älter 72 Stunden ist vorzuweisen" finde ich allerdings auch keine Quelle. Kennt jemand eine?

Schöne Grüße
Philipp

Zur Eurowings-Auflage "Test nicht älter 72 Stunden ist vorzuweisen" finde ich allerdings auch keine Quelle. Kennt jemand eine?

sicherlich die Vorgabe die Namibia während des Ausnahmezustandes bzw. der Tourism Revival Initiative an die Airlines gemacht hat. EW setzt diese zur eigenen Sicherheit vermutlich einfach weiter um, ehe es neue Vorgaben gibt. Ich habe es wie gesagt nur von Reisenden gehört, die gestern Abend mit dem Flieger gen Windhoek aufgebrochen sind.

Viele Grüße
Christian

@alle,

.... and proof of travel insurance covering Covid-19 related medical expenses .....
Was bedeutet denn diese "Pflichtversicherung" in der Praxis?
a) Schließt das ggf. meine bestehende Auslands-KV (ADAC) bereits ein?
b) Welche Versicherung bietet den Schutz an?

LG Walter

Hi Christian, hast Du bei den heute morgen aus FFM ankommenden Touristen mitbekommen, ob diese vorgebuchte & zertifizierte Unterkünfte für die ersten 7 Tage vorweisen mussten bei der Einreise?
Vielen Dank

Hi Christian, hast Du bei den heute morgen aus FFM ankommenden Touristen mitbekommen, ob diese vorgebuchte & zertifizierte Unterkünfte für die ersten 7 Tage vorweisen mussten bei der Einreise?

nein, habe ich nicht. Es ist auch wie gesagt nur eine Vorgabe der TRI gewesen, die nicht mehr gilt. Mag aber sein, dass der Gesundheitsminister es wieder (vielleicht schon heute Nacht... wir warten aufs Amtsblatt) offiziell macht und das es aus allgemeiner Unsicherheit und Unkenntnis aller dennoch am Flughafen kontrolliert wurde.

Und nochmal: Das vorgebucht und zertifiziert bezieht sich auf die gesamte Reise, nicht nur auf die ersten 7 Tage!

Viele Grüße
Christian

MUC_WDH schrieb:@alle,

.... and proof of travel insurance covering Covid-19 related medical expenses .....
Was bedeutet denn diese "Pflichtversicherung" in der Praxis?
a) Schließt das ggf. meine bestehende Auslands-KV (ADAC) bereits ein?
b) Welche Versicherung bietet den Schutz an?

LG Walter

Das ist ja genau die Frage, auf welcher Basis Gondwana so was schreibt. Wenn Christian recht hat, ist das aus der Luft gegriffen.
Abwarten ist angesagt.

Das ist ja genau die Frage, auf welcher Basis Gondwana so was schreibt. Wenn Christian recht hat, ist das aus der Luft gegriffen.

wann hat denn Gondwana was geschrieben? Es gibt wie gesagt aktuell nur das grundsätzliche Gesetz aus 2015 und die damit abgedeckten Einzelbestimmungen werden aktuell ausgearbeitet. Alles andere sind Informationen aus "abgelaufenen" Amtsblättern. Aus Unwissenheit (oder was auch immer), wird hier aber z. B. auch noch weiterhin überall Fieber gemessen, es werden die Besucherlisten weiter geführt etc. Das ist aber eben ohne rechtliche Verpflichtung, wie die Justizministerin auch bestätigte.

Abwarten ist angesagt.

Das ist, wie in den letzten 6 Monaten, eine gute Zusammenfassung der Lage 🙂

Viele Grüße
Christian

... wann hat denn Gondwana was geschrieben?

Gondwana hat am Freitag Nachmittag eine Mail an einen Kundenverteiler (auf dem ich auch war) geschrieben, mit diesen ganzen weiter oben genannten Bedingungen. Da war der State of Emergency schon aufgehoben. Keine Ahnung was der Hintergrund ist. Insbesondere lustig, dass man sich bei ihnen für den Test am 5. Aufenthaltstag in einigen Lodges für N$ 1.500 pp testen lassen kann. Alles sehr undurchsichtig. Ich hatte eigentlich gedacht, dass Gondwana das besser im Griff hat.

Hi Pollux,

morgen im Namibian ist auch ein Artikel zu diesem Thema und eben, dass nichts offiziell verabschiedet wurde, außer dass der Gesundheitsnotstand erklärt wurde. Da wird u. a. auch die Justizministerin genannt, von der ich auch die Infos habe.

Viele Grüße
Christian

Moin, moin.

Auch mir ist die Gondwana-E-Mail zugegangen.

Für Interessierte hier zum Nachlesen.

Gruß vom Alm

Hi Alm
hallo Pollux,
ich konnte etwas mehr Licht ins Dunkle bringen. Das MEFT behauptet steif und fest weiter, dass die Tourism Revival Initiative gilt (und ich denke darauf hat Gondwana seine Infos gestützt). Auf meine Nachfrage auf welcher gesetzlichen Grundlage es basiert (denn das Justizministerium sieht aktuell keine gesetzliche Grundlage dafür), konnte keine Antwort gegeben werden...
Und die Liste der genehmigten Unterkünfte ist ebenfalls nicht mehr auf der Website zu finden, vermutlich, weil es eben keine Grundlage mehr für eine solche Genehmigung aktuell gibt.

Viele Grüße
Christian

Laut NTB ist die Liste verschwunden, weil sie ge-updated wird.

Der Zertifizierungsprozess läuft noch weiter. Habe gerade von jemandem aus der Kunene-Region gehört, der heute früh einen Besuch vom MoHSS bekam.

Ich habe von der Bagatelle Game Ranch die Information erhalten, dass die Zertifizierung aktuell nicht mehr erforderlich ist. Die Unterkünfte sind aber angehalten die Zertifizierung durchzuführen falls die Regierung wieder einen Schritt zurück macht und es wieder verpflichtend wird.

Gruß
Daniel