Tiger_reefThemenstarter240 Beiträge · seit 200815. Juni 2015 · #1
Ich würde mir heuer vor der Reise gerne eine kleine und einfach zu bedienende Videocamera zulegen. Hat hier aus dem Forum evtl. jemand gute Erfahrungen mit einem Gerät gemacht dass er empfehlen könnte. Ich brauche kein Profigerät, sondern einfach nur eine unkomplizierte handliche Cam mit der ich einige bewegte Passagen unserer Reise festhalten will.
Wäre super wenn jemand einen Tipp für mich hätte 🙂
Hallo Tiger Reef, ich hätte da vielleicht eine Empfehlung für Dich. Vor allem deshalb, weil auch ich mich nach 30 Jahren Kamera-Schlepperei gerade in einer Umstellungsphase befinde: Du wirst vielleicht schon von den sog. Action-Kameras gehört haben - allen voran der GoPro. Es handelt sich dabei um eine sehr kleine Kamera, die es allerdings in sich hat: sie ist staub- und wasserdicht und auch gegen sonstige eigentlich kamerafeindliche Umwelteinflüsse sehr weitgehend geschützt ( solange sie sich im Gehäuse befindet). Sie ist fernbedienbar, u.a. auch mit einem Smartphone, bietet eine überraschend gute Bildqualität (HD-Video bis 4 k), ist einfach zu bedienen und im Vergleich zu dem, was sie bietet, wirklich günstig - derzeit um die 400,-. Dazu kommt nach Entscheidung des Nutzers und Einsatzzweck eine riesige Vielzahl von denkbaren Zubehör, vor allem Halterungen aller Art, Filter, Gehäuse, Lampen, Schwimmkörper, Ausziehstative usw. Man braucht bestimmt nicht alles, aber dennoch ist man schnell bei 200,- Zubehör. Ein Zubehör-Teil verdient besondere Beachtung - ein Gimbal, d.h. ein elektronisches Stabilisierungs-Gerät, das die Kamera immer horizontal und vertikal stabil ausrichtet - unabhängig von den Bewegungen des Kameramannes. Dafür schmeißt man all die schwerkraftgesteuerten schweren und zum Teil sehr teuren Profi-Stabilisatoren auf den Müll. Der Gimbal - derzeit kommt eigentlich nur ein Typ ernsthaft in Betracht, nämlich der G4 von Feiyu - ist ebenfalls sehr klein und leicht, dazu leicht zu bedienen und kostet derzeit ca. 350,- Aber:auch das sollte nicht verschwiegen werden - der Ton ist mies; für Tele absolut ungeeignet, da die GoPro ausschließlich im extremen bis gemäßigten Weitwinkelbereich aufnimmt ( aber dadurch überraschend zitterfrei ist) - Teleaufnahmen von irgendwelchen Tieren sind also nicht bzw. nur durch Vergrößerung in der Nachbearbeitung möglich. So - das war meine Empfehlung "in Kürze". Schau Dich mal im Internet um - Du wirst erstaunt sein, was mit dieser Kamera-Art alles möglich ist. Kein Formel1-Rennen, keine Mount Everest-Besteigung, kein Moto-Cross oder kein Skirennen ist heute ohne die GoPro darstellbar. Und meiner Meinung nach auch keine Namibia-Reise - 😄 Gruß Joli
FRFreudenthal32 Beiträge · seit 201015. Juni 2015 · #3
Hallo,
wir machen seit Jahren mit der Canon HG 21 gute Erfahrungen. Das Teil ist zuverlässig, die Aufnahmen sind - selbst freihändig in Ordnung - und die Tonqualität lässt sich mit einem Aufsteckmikro noch deutlich verbessern (vor allem, um Windgeräusche zu minimieren. Ein Beispiel, was wir damit aufgenommen trotz beengter Verhältnisse aufgenommen haben, findest Du bei unserem Bericht zu Lalibela in Äthiopien (unten auf der Seite).
Mittlerweile gibt es natürlich Nachfolgemodelle. Am nähesten kommen unserer hier die Modelle der Legria-Reihe, die es ab etwa 250 € uvP gibt.
Noch ein Tipp, der sich eigentlich von selbst versteht und den doch nur wenige beherzen: ein Akku bedeutet volles Risiko, bei zwei Akkus ist schon ein Tausch möglich. Aber bei drei Akkus ist man während der Reise wirklich entspannt.
Schöne Reise!
Reisebericht Namibia: unsere persönlichen Eindrücke, jede Menge Fotos und eine handvoll Videos einer anstrengenden, aber unvergesslichen Namibia Rundreise.
Hallo Tiger Reef, ich habe eine Sony Kamera, Grund , die kann Nightshot 😁
Liebe Grüße Cécile 🙂
"I never knew of a morning in africa when I woke up and was not happy". Ernest Hemingway
Reisebericht:2010 "Nach 4 Anläufen als Selbstfahrer in Namibia"
http://namibia-forum.ch/forum/10-reiseberichte/140297-nach-4-anlaeufen-als-selbstfahrer-in-namibia.html
Reisebericht 2011 Eine neue Erfahrung....
http://www.namibia-forum.ch/forum/10-reiseberichte/187663- eine-neue-erfahrung.html
2007 ,2008 ,2009 2mal ,2010,2011 Namibia Botswana.
2011 Shanghai, 2012 Florida Virgin islands Karibik.
2012 Namibia und KTP
2013 Das erste Mal Südafrika Kruger NP
2014 Kapstadt und Kruger NP
2015 Kruger National Park
2016 kruger National Park
2017 Kruger National Park
2 KLICKS auf die "SONNE" und man liest den Reisebericht OHNE Kommentare !!!!!
Daxiang5'049 Beiträge · seit 201416. Juni 2015 · #5
Hallo Tiger-Reef,
wir haben früher auch noch immer eine Sony-Video Kamera zusätzlich zu unserer Fotoausrüstung mitgeschleppt. Die Kamera haben wir aber nur selten benutzt, da wir beide lieber fotografieren. Mittlerweile benutzen wir für kleine Videosequenzen keine zusätzliche Video-Kamera (außer der Gopro für Aufnahmen während der Fahrt) mehr. Die Filmaufnahmen im Reisebericht haben wir hauptsächlich mit der Canon EOS 7D, Nikon Coolpix P610 und der Lumix FZ45 gemacht.
Hallo zusammen, wenn ich dazu noch einen nachschieben darf: eine überaus interessante Kamera ist natürlich die Nikon P900 - eine Bridgekamera, d.h. keine Spiegelreflex und auch keine Wechselobjektive, aber sowohl Foto- als auch Videokamera mit voll schwenkbarem Monitor und Stabilisierungssystem. Aber der absolute Hammer: 84-fach otischer Zoom - also von 24 mm - 2.000mm. Wer´s braucht, kann den sogar noch elektronisch verdoppeln. Das Ganze kostet rund 600,-, wobei ein Stativ dennoch fast unerlässlich ist. Ich wollte es ja nur gesagt haben 😁 Gruß Joli
reisetiger281 Beiträge · seit 201416. Juni 2015 · #7
Habe ich mir gedacht, das diese Diskussion früher oder später zu den videofähigen Fotokameras abgleitet. Die Handhabung dieser Teile (egal ob Coolpix oder Powershot) ist eine völlig andere als bei einer Videokamera. Zoom und Schärfeziehung ist bei einer Videokamera weicher und der CCD Chip gibt ein klareres kontrastreicheres Bild. Die Frage war ja nach einer einfachen preisgünstigen Videokamera, vermutlich wegen der Haptik und dem bewusst gewähltem Videolook und das leisten Fotokameras nicht. Deren Stärken liegen bei größeren Sensorflächen und die dadurch bessere Schärfenführung des Bildes, je mehr Fotokamera um so mehr Kino-Look. Allerdings ist die Bedienung aufwendiger, da die Automatiken nicht für Videoaufnahmen ausgelegt sind.
---------------------------------------------
carpe diem
Tiger_reefThemenstarter240 Beiträge · seit 200817. Juni 2015 · #8
Ich danke jetzt schon mal allen für ihre Tipps und Infos !! 🙂
Ich werde mich wohl noch weiter schlau machen müssen und am WE mal einen Fachhändler aufsuchen !
Ich wollte in unseren Urlauben hin und wieder auch einen kleinen Film von Landschaft, Tieren usw. aufzeichnen.
Ich habe mir, da gerade günstig dazu gelaufen, einen HD Camcorder bei Feinkost Albrecht gekauft. Dieser war nochmals reduziert und ich habe ihn günstigst erstanden.
Klar, ist kein HighEnd Teil, macht aber bessere Filme wie unsere DigiCam und ist in der Bedienung einfacher zu handhaben als mit der Canon EOS zu filmen.
Mir ging es auch darum die klassische Bedienung einer Videokamera zu haben. Speichert auf SD Karte, 2. Akku war schon dabei, für mich gibt es nix zu meckern.
Sie liefert bei normalen Lichtbedingung ein gutes bis sehr gutes Ergebnis, mir reichen die Funktionen allemal (da ich prinzipiell lieber fotografiere), die Ergebnisse waren bis dato allesamt brauchbar.
Kurzum, ich bin für die Zwecke für die ich sie brauche durchaus mit der "Discounter-Variante" zufrieden.
Einziges Manko für mich, sie bietet keine Möglichkeit ein Aufsteckmikro zu nutzen, das wäre noch ein feines Feature gewesen.
Ich kann sie für den standartmäßigen Gebrauch bei normalen Lichtverhältnissen also weiterempfehlen.
Habe sie 2013 gekauft, sicher gibt es da jährlich ein "Nachfolgemodell" bzw. "Angebot".
Grüße, Markus
"with the lights out it's less dangerous"
Bloke1'920 Beiträge · seit 200818. Juni 2015 · #10
O.K dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu.....
da ich mich auch schon mehrfach mit dem Thema auseinander gesetzt habe und viele **Lösungen** durchprobiert habe , hier meine persönliche Erfahrung.
Die Go Pro ist eine Action Kamera, und macht m.Meinung nach NUR Sinn für im Action Bereich. Willst du Landschaften oder Tier filmen scheidet das Ding aus, zumal es kein Zoom oder Display hat. (Komplett andere Zielgruppe und Einsatzbereich)
Ich hatte auch schon eine Video Kamera . Mich kotzt es mittlerweile an die **verschiedenen Ladekabel** Zubehör und den ganzen Scheiss mitzuschleppen. Immer dann wenn du **SPONTAN** filmen willst, ist die Video Kamera nicht griffbereit, oder der Akku geht zur neige. Für Leute die sich auskennen mit Filmbearbeitung und Weiterverarbeitung von Filmen durchaus lohnenswert. Für mich im Nachgang zuviel Action am PC die ganzen Streams zu be und verarbeiten. Wenn du nur das Rohmaterial zeigen möchtest, dann viel Spass wird schnell langweilig, wenn du nicht die highlight rausziehst.
Letztendlich ist für mich die optimale Lösung eine gute Bridgekamera, die einen akzeptablem Fotobereich abdeckt, und zudem noch vernünftige Videos dreht. Also von allem etwas, aber weder eine gute DSLR ersetzt oder eine gscheite Videokamera.
Vorteil: immer alles an Bord,kann die Kamera bedienen, da öft im Einsatz, und kann schnell zwischen Video und Bild umschalten. Nur ein Ladekabel und eine **GROSSE Speicherkarte.
Nachteil: Keine Kamera die den oberen Fotobereich abdeckt, Keine Videokamera um Kinofilme zu drehen
Frag dich selber was du **DANACH** mit dem Material machen möchtest, dann wirst du schnell auf den Trichter kommen was für dich in Frage kommt.
Ich weiss nicht, ob dich der Fachhändler wirklich weiter bringt 😉