...ich möchte noch was zum Thema Lichtstärke bei Objektiven anmerken:
Gerade bei modernen Digitalen SLRs kann man sich sehr viel Geld sparen wenn man nicht auf Objektive mit großer Anfangsöffnung setzt. Egal ob Nikon oder Canon (obwohl Canon hier etwas besser ist), mit beiden Systemen kann man bedenkenlos auf ISO400/800 gehen und hat immer noch ein durchaus akzeptables Rauschverhalten. (viel besser als im Vergleich zum Film-Korn bei 800)
Bevor ich mir also ein 300mm Tele mit f/2,8 zulege (was ein kleines Vermögen kostet) nehme ich lieber ein 300 f/4 oder f/5,6 (welches viel billiger und vieeeel leichter ist) und geh mit dem ISO Wert von z.B 400 auf 800.
Übrigens: Die riesigen weißen Röhren die bei den Fotografen der Füßball WM zu sehen waren sind sehr häufig das Canon 300mm f/2,8 L
Außerdem sind gerade bei Aufnahmen unter Tag sehr leicht Verschlußzeiten von mehr als 1/500s zu erreichen - was bei einem 300mm Objektiv im Normalfall genug ist um ohne Stativ und Bildstabilistaion zu arbeiten.
Bitte mich nicht falsch zu verstehen - wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielen, dann würde ich immer dazu raten das bestmögliche und lichtstärkste Objektiv zu kaufen (Ein Objektiv das heute super ist, ist im Vergleich auch in 5 Jahren noch super - bei einer DSLR die ich heute kaufe wird das in 5 Jahren wohl etwas anders aussehn)
Ich Fotografiere übrigenns bei Landschaftsaufnahmen wenn möglich immer mit Stativ und ziemlich abgeblendet (f/11-f/16) - da muß ich mir aber auch keine Gedanken um Bewegungsunschärfe machen 😉
LG.
Marco
Gerade bei modernen Digitalen SLRs kann man sich sehr viel Geld sparen wenn man nicht auf Objektive mit großer Anfangsöffnung setzt. Egal ob Nikon oder Canon (obwohl Canon hier etwas besser ist), mit beiden Systemen kann man bedenkenlos auf ISO400/800 gehen und hat immer noch ein durchaus akzeptables Rauschverhalten. (viel besser als im Vergleich zum Film-Korn bei 800)
Bevor ich mir also ein 300mm Tele mit f/2,8 zulege (was ein kleines Vermögen kostet) nehme ich lieber ein 300 f/4 oder f/5,6 (welches viel billiger und vieeeel leichter ist) und geh mit dem ISO Wert von z.B 400 auf 800.
Übrigens: Die riesigen weißen Röhren die bei den Fotografen der Füßball WM zu sehen waren sind sehr häufig das Canon 300mm f/2,8 L
Außerdem sind gerade bei Aufnahmen unter Tag sehr leicht Verschlußzeiten von mehr als 1/500s zu erreichen - was bei einem 300mm Objektiv im Normalfall genug ist um ohne Stativ und Bildstabilistaion zu arbeiten.
Bitte mich nicht falsch zu verstehen - wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielen, dann würde ich immer dazu raten das bestmögliche und lichtstärkste Objektiv zu kaufen (Ein Objektiv das heute super ist, ist im Vergleich auch in 5 Jahren noch super - bei einer DSLR die ich heute kaufe wird das in 5 Jahren wohl etwas anders aussehn)
Ich Fotografiere übrigenns bei Landschaftsaufnahmen wenn möglich immer mit Stativ und ziemlich abgeblendet (f/11-f/16) - da muß ich mir aber auch keine Gedanken um Bewegungsunschärfe machen 😉
LG.
Marco
