polfilter und/oder uv-filter

Hallo Petra
das verstehe ich aber nicht ganz. Ich habe das von mir erwähnte Buch letztes Jahr im September gekauft. Handelt es sich ev. um eine Verwechslung? Oder es gibt eine neue Auflage?

Gisela

PS: Schau mal hier:
http://www.addison-wesley.de/main/main.asp?page=aktionen/shop&nav=graph_digitalfoto

runtrscrollen bis zum 3. letzen Buch
Versand in Deutschland innerhalb von 2 Werktagen.

hallo gisela, ne das ist grad neu aufgelegt worden - da dachte ich mir, daß ich das dann auch möchte:::)))

Hallo Petra
Wenn es so eilt, dann bestelle es Dir doch als e-book. Musst es halt ausdrucken (oder lassen). Aber pass auf, es sind 2 Bände.
Gisela

lowflyer schrieb:
Entschuldigung, aber das Argument ist von der Logik her haarsträubend. In einem hochwertigen Zoomobjektiv stecken neben jeder Menge anderem Zeugs 15-24 Glaselemente (Linsen). Wenn Du den Objektivpreis umrechnest, dann ist das einzelne Stück Glas im Objektiv billiger, als das Glas bei einem hochwertigem Filter davor.

Den Preis eines Objektivs auf die Linsen umzurechnen und das in Relation zu einem Filter zu stellen, halte ich für sehr akademisch. Fakt ist, dass ein hochwertiges mittleres Telezom schnell mal 1500 Euro und mehr kostet. U.a. ist liegt der Preis in hochwertig vergüteten Linsen begründet. Ein planer UV-Filter für 30 Euro wird sicher wesentlich mehr Reflexionen verursachhen, als mir lieb ist. Das meine ich damit. Für einen zweifelhaften Schutz riskiere ich Einbußen in der Bildqualität.

Herzliche Grüße
Martin

Hallo Petra,

hier kannst du nachlesen, was mir damals geantwortet wurde: 😎

http://www.namibia-forum.ch/forum/15-fotos/125926-uv-filter-ja-oder-nein.html

und hier kannst du sehen, welches Buch ich empfehlen würde:

http://www.namibia-forum.ch/forum/138-bildbaende/134094-wildlife-fotografie-von-uwe-skrzypczak.html


Liebe Grüße,
Nenette

Da wir ja jetzt das gleiche Objektiv haben möchte ich dir eine Alternative nennen die ich glaube hier noch nicht gelesen habe. Ich habe mir von Canon den Protect Filter besorgt. Sein Name beschreibt auch schon seine einzige Aufgabe. Uv und Skylight Filter gehören der Vergangenheit an. Polfilter, wie schon beschrieben schraubt man nur an kleine Brennweiten um entsprechende Effekte zu erzielen. Hier ein Link zum entsprechenden Filter: www.amazon.de/Canon-Filter-Protect-77mm/dp/B0000C4GCY
Schöne Grüße
jürgen

Ich will meine 2 cents loswerden...

ich kann das Argument "Filter kann man durch Photoshop ersetzen" nicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht stimmt das nur sehr bedingt.
Gerade, wenn es tagsüber durch den aufgewirbelten Staub recht dunstig wird, sind hochwertige (!!!) UV-Filter sehr wohl nützlich. Dasselbe gilt wie hier schon geschrieben für Polfilter. Und noch spezieller wird es bei ND- bzw. ND-Verlaufsfiltern (bzw. eine Kombination), die man oftmals keinesfalls durch Photoshop ersetzt werden können. Ausgefressene Lichter sind ausgefressene Lichter und nicht mehr zu retten. Holy Histogram!

Sicherlich unterstützt Photoshop bei der Nachbearbeitung der mitgebrachten Fotos. Wer hat Lust, jedes der vielen Bilder nachzubearbeiten?

Aus meiner Sicht ist es deutlich effizienter die fehlenden Möglichkeiten der Kamera durch einen sinnvollen (!) Einsatz von hochwertigen Filtern direkt zu kompensieren.

Grüße,

Holger

Hallo Holger,

holger schrieb:

Ich will meine 2 cents loswerden...
Aus meiner Sicht ist es deutlich effizienter die fehlenden Möglichkeiten der Kamera durch einen sinnvollen (!) Einsatz von hochwertigen Filtern direkt zu kompensieren.

Unbestritten! Es gibt Dinge, die kann man nicht am PC nachholen. Dazu gehört z.B. das Beseitigen von Spiegelungen durch einen Polfilter. Auch was Graufilter angeht, gebe ich Dir Recht.
Diese Filter aber ausschließlich als Schutz zu nutzen, und dann dabei auch noch durch den Einsatz billiger Filter zu sparen, halte ich für - naja - fragwürdig. In kritischen Lichtsituationen hat man schnell mal Reflexionen eingefangen, die man ohne Filter nicht hätte.

Herzliche Grüße
Martin