Fredi1Themenstarter284 Beiträge · seit 201002. März 2015 · #1
Lüderitz heißt jetzt !Nami #Nus Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, einen einfacheren Namen zu wählen. Beigefügter Text aus der Stuttgarter Zeitung vom 03.03.15
Die Massai haben erzählt, dass sich zwei Löwen das Grab als Ruheplatz ausgesucht haben. Von dort haben sie eine gute Sicht ins Tal und auf das Wild. Ich darf nicht vergessen, es Denys zu erzählen, er würde sich darüber freuen. ( Frei nach Tanja Blixen)
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
ALalbrechtj123236 Beiträge · seit 201002. März 2015 · #3
Hallo, den Gutmenschen ist der Name schon lange ein Dorn im Auge.Bei meinen zahlreichen Aufenthalte in Lüderitzbucht ist mir nicht aufgefallen das der Ortsname jemanden gestört hat. Die einheimische Bevölkerung kommt mit dem Namen offenbar besser zurecht als die Urlauber.
Grüße
Swakop19522'664 Beiträge · seit 201218. März 2015 · #4
Die Bürgerinitiative ist doch recht groß und aktiv:
Hallo! Es besteht aber eine Diskrepanz zwischen den Auslegungen des bisherigen Namens. Auf den Kartenwerken erscheint "Lüderitz", die deutschstämmige Bevölkerung besteht jedoch auf "Lüderitzbucht", sie nennen sich dann sinngemäss auch "die Buchter". Ich meine, "Lüderitz" ist offiziell, seit der Unabhängigkeit des Landes Namibia. In "Südwest" mag der Name "Lüderitzbucht" ja noch gebräuchlich gewesen sein... Bin ich da falsch? Fragt: Battli
aus Somerset West/RSA
_Matthias_284 Beiträge · seit 201421. März 2015 · #6
Warum kann das Städtchen nicht einfach zwei Namen haben? Dublin, z.B. hat ja auch noch einen gälischen. Dann kann jeder den nutzen den er bevorzugt. Und es gibt ja auch in Europa Städte, die wir im Deutschen anders nennen als die Einheimischen, bzw die Ausländer anders nennen wie wir.
Vom 23. August bis 6. September, 10. Oktober bis 18. Oktober 2026, 5. Dezember 2026 bis 17. Januar 2027 und 1. bis 30. Mai 2027 nicht/kaum im Forum aktiv!
Das Artikelchen ist gut gemacht, die beigefügte Karte unterstreicht das. Jedoch wurde so übertrieben, dass man sehr wohl auf einen "Scherz" schliessen kann. Ob das allerdings ob der Brisanz der Angelegenheit noch als solcher durchgehen mag? Stefan Fischer als Chefredakteur wird wohl wissen, was er da tut... Meine Meinung Battli
Hi Leute! Langsam aber stetig wird die Geschichte des Landes umgeschrieben. Der Zwist, ob ein einsamer Siedler nun der Gründer von Windhoek sei oder jener der die Stadt als grössere Siedlung proklamiert hat, schwelt schon länger. Irgendwann wird vielleicht Robert Mugabe oder Che Guevarra als Schutzpatron der Stadt auf einem Sockel stehen, wartet's ab! Parallelen zu Südafrika sind zeitgleich erkennbar. Dort darf im Areal der UTC der Stadtgründer John Cecile Rhodes nicht mehr auf dem Sockel sitzen, die schwarzen Studenten fühlen sich durch seine ernste Mine bedroht... oder so. (soll ich hier noch ein smiley setzen?) Cheers, Battli
aus Somerset West/RSA
Fredi1Themenstarter284 Beiträge · seit 201009. Apr. 2015 · #14
Also langsam ist mir das zuviel Politik hier im Forum. Wir sind ein Reiseforum für Leute mit gleichen Interessen und keine politische Plattform für polarisierende Diskussionen, die nur böses Blut schaffen. Als ich den threat begonnen habe ging es mir um den neuen unaussprechlichen Namen von Lüderitz. Wenn schon eine Namensänderung, dann wäre ein einfacher Name vielleicht besser gewesen.
Gruss Fredi 😉
Die Massai haben erzählt, dass sich zwei Löwen das Grab als Ruheplatz ausgesucht haben. Von dort haben sie eine gute Sicht ins Tal und auf das Wild. Ich darf nicht vergessen, es Denys zu erzählen, er würde sich darüber freuen. ( Frei nach Tanja Blixen)
Swakop19522'664 Beiträge · seit 201209. Apr. 2015 · #15
Battli, ganz einfach: Wer selbst keine Geschichte hat der gönnt die Geschichte Anderen auch nicht. Und macht alles kaputt (ist das etwas Anderes als der IS mit seinen zerstörerischen Aktivitäten darstellt? Wer ohne eigene Schrift vor 150 Jahren nur im Lendenschurz bekleidet erst begonnen hat sich an der Geschichte zu beteiligen, von dem darfst Du nicht all zu viel erwarten. Was Afrika die vergangenen 50 Jahre an vergeudeter Entwicklungshilfe bezogen hat, damit hättest Du 3 Chinas in Reichtum bringen können. Was hat Afrika erreicht außer Zerstörung dessen, was die ehemaligen Kolonialherren an Wohlstand und z.T. Reichtum zurück gelassen haben? Nichts. Also erwarte nichts das erhalten wird. Außer persönlichem Prunk der regierenden Kleptokraten. Der ist morgen auch weg. Afrika lebt nur im Heute. Genieße das solange es noch geht.
Swakop19522'664 Beiträge · seit 201209. Apr. 2015 · #16
Fredi1 schrieb:Also langsam ist mir das zuviel Politik hier im Forum. Wir sind ein Reiseforum für Leute mit gleichen Interessen und keine politische Plattform für polarisierende Diskussionen, die nur böses Blut schaffen. Als ich den threat begonnen habe ging es mir um den neuen unaussprechlichen Namen von Lüderitz. Wenn schon eine Namensänderung, dann wäre ein einfacher Name vielleicht besser gewesen.
Gruss Fredi 😉
Ach, und diese Namensänderungen sind keine politische Aktion? 😄
Rodrigo1'125 Beiträge · seit 200609. Apr. 2015 · #17
Politik oder Reise? Ich habe es schon einmal sinngemäß in einem anderen Forum geschrieben. Wer in ein fernes Land reist und dasselbe verstehen möchte, kommt nicht umhin, sich vorher (und nachher!) mit Land, Menschen und Geschichte zu beschäftigen. Sonst versteht er nichts. Wer nur von Lodge zu Lodge düst und dann wieder abreist, kommt mir vor wie ein Nektarvogel, der von Blüte zu Blüte schwirrt - und den Boden nie berührt. Das heißt für mich: politische Fragen gehören zu einem Reiseforum. Wie langweilig wäre ein Forum, in dem nur Fragen beantwortet würden, ob ein Frühstück in Lodge x ausreichend sei oder wieviele km es von x nach y seien... Ich riskiere, geprügelt zu werden. Aber: Uns Deutschen, speziell uns Schwaben, hat man die Politiklosigkeit andressiert. Fredi ist einer oder wohnt zumindest dort. Ich komme auch von dort und weiß es. Wer aufbegehrte oder zumindest politische Fragen stellte, musste fliehen oder kam auf den Hohenasperg. Beispiele aus der Geschichte gibt es genug. Also: Maul halten und sich mit apolitischen Fragen beschäftigen. Man spürt das bis heute. Und ob 'böses Blut' entsteht, ist eine Frage der persönlichen Toleranz und der Kinderstube. Ich hoffe, ich habe niemandem Unrecht getan. Rodrigo
Omnia vincit amor
Fredi1Themenstarter284 Beiträge · seit 201009. Apr. 2015 · #18
Natürlich informiert man sich über Land und Leute und die Politik. Aber Rodrigo, mir ist hier in manchen Beiträgen zu viel Rassismus im Spiel und Glorifizierung der Kolonialzeit, als ob das damals alles Gutmenschen gewesen wären.
Gruss Fredi
Die Massai haben erzählt, dass sich zwei Löwen das Grab als Ruheplatz ausgesucht haben. Von dort haben sie eine gute Sicht ins Tal und auf das Wild. Ich darf nicht vergessen, es Denys zu erzählen, er würde sich darüber freuen. ( Frei nach Tanja Blixen)
Swakop19522'664 Beiträge · seit 201209. Apr. 2015 · #19
Ich kann durchaus verstehen, dass Viele keine Freude mit der Umbenennung haben, meine aber, dass die negativen Folgen überschätzt werden, weil eingeführte Markennamen langlebig sind. In der touristischen Vermarktung und im eigenen Kulturkreis wird m. E. Lüderitz einfach Lüderitz bleiben, genauso wie Lemberg oder Hermannstadt so geblieben und Chemnitz wieder so geworden ist. Vielleicht oder wahrscheinlich heißt es dann: „Lüderitz (heute Naminüs)“. Na und?! Der alte Name wurde ja nicht verboten, oder bin ich da falsch informiert? Der mit einer Umbenennung verbundene, größtenteils einmalige, Aufwand wird doch wohl bewältigbar sein. Umbenennungen passieren in der Wirtschaft täglich, ohne dass die Welt zusammenbricht.
Dass auf das Thema immer wieder derart reagiert wird, wie gerade weiter oben von Swakop 1952, dient wohl nur der Pflege des Phantomschmerzes der einschlägigen Fraktion hier, womit nicht faktische Informationen zum eigentlichen Vorgang gemeint sind. Trotzdem muss man das aushalten können und auf so etwas: „…..ganz einfach: Wer selbst keine Geschichte hat der gönnt die Geschichte Anderen auch nicht. Und macht alles kaputt (ist das etwas Anderes als der IS mit seinen zerstörerischen Aktivitäten darstellt? ……….“ mit Argumenten einzugehen, halte ich für sinnlos. Das ist m. E. einem zwanghaften Verhalten von Swakop 1952 geschuldet. Was könnte man da noch sagen? Besser nicht darauf eingehen, Swakop 1952 braucht Toleranz und Zuwendung, wenn jemand dazu in der Lage ist, einfach ein armer Teufel, ich persönlich möchte nicht in seiner Haut stecken. Grüße
Fredi1Themenstarter284 Beiträge · seit 201002. März 2015 · #1
