Suche Teleobjektiv

hallo,


wahrscheinlich haben diese problem auch andere, die nur alle 1 - 3 jahre nach afrika fahren :

ein gutes tele mit grosser brennweite ist sauteuer !! und eigentlich nur für profis im dauereinsatz erschwinglich.

aus diesem grund suche ich gebraucht, oder auch leihweise für meine NIKON ein FB 500 oder zoom 200 - 400 mm jew. AF.


wird dann auch gerne wieder an den nächsten interessenten mit gewissem abschlag weiterverkauft.


grüsse

gerhard

Schau mal in dem makrtplatz der Fotocommunity:
http://www.fotocommunity.de/forum/marktplatz-moderiert

Ein guter Vermieter ist Lensavenue:
http://www.lensavenue.com/index.php?cat=c2_Nikon.html

LG elli

Schau mal im DSLR-Forum, da ist ein großer Biete-Bereich. http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=97
Allerdings wirst Du in dem Bereich unter 3.000,- kaum was finden.

Bis 300m gibt es von Tamron ein günstiges und recht gutes Objektiv.
Evtl. ist auch das Sigma 120-300 2.8 Vorjahresmodell gut zu bekommen.


Gruß!
der Joe

Hallo Gerhard,

Joe hat es schon angesprochen. Das Tamron 70-300mm (VC) hat ein sehr gutes Preis- Leistungsverhältnis.
Ich habe es seit knapp einem Jahr (auf einer Nikon) und bin sehr zufrieden damit. Wie gut es sich in Namibia schlägt kann ich dir allerdings nicht sagen. Dieser Test steht noch (kurz) bevor 🙂
Also wenn du nicht auf eine Festbrennweite fixiert bist, ist es m.E eine Überlegung wert!

lg

Hallo,

ich würde auch empfehlen, in den einschlägigen Foren nach einem gebrauchtem Exemplar zu suchen. Eventuell findest Du eins bei Dir in der Nähe, welches Du vor Bezahlung ausprobieren kannst. Nach der Reise solltest Du es zum selben Preis verkaufen können, so dass Dich das Objektiv netto nichts kostet.

Mieten macht meines Erachtens keinen Sinn, weil das in Deutschland extrem teuer ist. Für das von Dir genannte Nikkor 200-400 darfst Du bei 3wöchiger Anmietung 1.302,00 EUR Miete an Lensavenue bezahlen. Zum Vergleich: In den USA kannst Du das für 3 Wochen für 480 EUR mieten. Immer noch viel Geld, aber nur ein Drittel des in Deutschland verlangten Preises.

Beste Grüße

Guido

hallo,

vielen dank für die interessanten hinweise.

benutze bereits seit längerem ein nikon 70 - 300. idt bei "grossen" tieren und einigermassen nähe ganz o.k.

aber bei vögeln, kleintieren und grösser distanz doch ein paar mm zu kurz.

werde wohl noch den umweg über einen 1,4 oder 2,0 konverter versuchen - der raubt aber bis zu 2 blenden
und schränkt das AF ein.

mal sehen was die benannten börsen hergeben. am günstigsten erscheint wohl kaufen und verkaufen, selbst mit etwas abschlag. nehme an, dass auch bei anderen reisenden ein entspr. kurzfristiger bedarf besteht.


grüsse

gerhard

Bei dem Dunkelzoom wirst Du mit einem Konverter wenig glücklich werden.
1.4 geht mit Einschränkungen bei den neuen Nikons.
2.0 funktioniert so gut wie nicht mehr, bzw. nur manuell und das Sucherbild ist mehr ein schwarzes Loch.

Versuche ein gebrauchtes Sigma 50-500 oder 150-500 zu bekommen.
Für das Geld liefern diese Linsen ausgesprochen gute Ergebnisse.


Gruß!
der Joe

Da ich mit meinem Canon EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM an der 600D letzte Woche beim Vögel fotografieren ein bisschen mühe hatte, bin ich froh über den Tipp mit dem Sigma 150-500, klingt nicht so schlecht. Hast du auch ein paar Beispielbilder?

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=327152&highlight=Sigma

Nur:
Wenn du mit dem Canon 70-300 Mühe hattest, was versprichst Du Dir von einer noch längeren Brennweite?

Mit solchen Breenheiten freihand zu arbeiten ist technisch sehr anspruchsvoll. Das erfordert viel, viel Übung und auch ein gewisses Können.
Und ohne Nachbearbeitung wird das nichts.

Gruß!
der Joe

lionfight schrieb:http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=327152&highlight=Sigma
Nur:
Wenn du mit dem Canon 70-300 Mühe hattest, was versprichst Du Dir von einer noch längeren Brennweite?

Mit solchen Breenheiten freihand zu arbeiten ist technisch sehr anspruchsvoll. Das erfordert viel, viel Übung und auch ein gewisses Können.
Und ohne Nachbearbeitung wird das nichts.

Hatte ein Stativ dabei, war auf der Hallig Hooge und wollte Vögel auf dem Watt fotografieren und da war das Problem ganz einfach die Distanz zu den Vögel. Also ist eine längere Brennweite schon eine Lösung?

edit: Danke für den Link zu den Bilder.

travelita schrieb:

lionfight schrieb:http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=327152&highlight=Sigma
Nur:
Wenn du mit dem Canon 70-300 Mühe hattest, was versprichst Du Dir von einer noch längeren Brennweite?

Mit solchen Breenheiten freihand zu arbeiten ist technisch sehr anspruchsvoll. Das erfordert viel, viel Übung und auch ein gewisses Können.
Und ohne Nachbearbeitung wird das nichts.

Hatte ein Stativ dabei, war auf der Hallig Hooge und wollte Vögel auf dem Watt fotografieren und da war das Problem ganz einfach die Distanz zu den Vögel. Also ist eine längere Brennweite schon eine Lösung?

Mit Stativ - ja-
vorausgesetzt das Stativ ist stabil genug.


Gruß!
der Joe

travelita schrieb:Da ich mit meinem Canon EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM an der 600D letzte Woche beim Vögel fotografieren ein bisschen mühe hatte, bin ich froh über den Tipp mit dem Sigma 150-500, klingt nicht so schlecht. Hast du auch ein paar Beispielbilder?

Hallo,

klinke mich mal kurz ein. ich habe ein Sigma 150 - 500 mm an ner EOS 650 D. Falls du noch Beispielbilder suchst kannst du sie in meinem Reisebericht finden: Klick

Das Sigma und die EOS haben einen sehr guten Stabilisator. ich habe alle Bilder ohne Stativ gemacht und bin auch ziemlich unerfahren in Sachen Fotografie. Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Sigma sehr zufrieden gewesen auch wenn es doch ein wirkliches Trumm ist 🙂

LG
Andy

Für Afrika versuche ein Nikon 150 - 500 OHNE Stabilisator zu bekommen, die sind preiswerter
und nicht störungsanfällig.
Der Stabilisator fällt gerne mal aus und dann geht die ganze Elektromik nicht mehr, manuell scharfstellen ist dann angesagt.

Ich fotografiere seit Jahren mit dem und mache alles ohne Stativ.
Einzig beim Buschwalk ist das etwas schwer.

Diana in Cape Town schrieb:
Der Stabilisator fällt gerne mal aus...

Habe ich noch nie erlebt.

LG, Peter

vielen dank für die diskussion.

klingt alles sehr interessant.

aber, was ist der basispreis gebraucht oder neu für ein 150 - 500 er

und wo erhältlich ? das gebrauchte natürlich ... :

grüsse


gerhard

phoehsl schrieb:

Diana in Cape Town schrieb:
Der Stabilisator fällt gerne mal aus...

Habe ich noch nie erlebt.

LG, Peter

dito

gerhardmuc schrieb:
aber, was ist der basispreis gebraucht oder neu für ein 150 - 500 er

und wo erhältlich ? das gebrauchte natürlich ... :

grüsse


gerhard

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=15


Gruß!
der Joe

Bitte löschen.

hallo zusammen,


vielen dank für die super hinweise.

habe bereits ein gebrauchtes sigma 150 - 500 im visier.

sind ca. 500 € für ein 3 jahre altes ( gut erhaltenes) und nur in deutschland / europa verwendetes
objektiv ok ?

auf jeden fall kein vergleich mit nikkor u.ä.

grüsse

gerhard

Hallo,

ich hab mir vor kurzem das Sigma 150-500 gekauft, Neupreis liegt bei 850,- ... ich persönlich finde da bei 3 Jahren 500,- etwas zu hoch. Aber das muss jeder selber wissen.

Das Nikon 70-300 mm hab ich auch noch, möchte es aber verkaufen. Auch mir haben in Namibia immer ein paar mm gefehlt.
Der Versuch mit dem Konverter liegt auch hinter mir, die Bilder konnten mich nicht überzeugen, der Autofokus funktioniert dann auch nicht mehr.

Bisher - ich hab es nur hier zuhause ausprobiert, SA ist im November - macht das Sigma mir richtig Spaß, der Bildstabilisator ist irre, sowas hab ich vorher noch nie gesehen, das Bild wird regelrecht im Sucher eingefroren...

LG SpottedDrum

hallo,

vielen dank.

350 € differenz sind auch viel geld, aber wenn ich für ca. 850 € ein neues 150 - 500 mit garantie (und verwertbarer rechnung) bekomme sollte das die bessere entscheidung sein. und gute 500 € für ein gebrauchtes aus 2. hand empfinde ich auch als etwas hoch.

v.a. wenn der verkäufer so weit weg wohnt dass eine besichtigung / test nicht möglich ist.


grüsse

gerhard