Foto und Video Ausrüstung: Frage

Hi,

so, in 6 Wochen geht es los, und wir kommen so langsam in die heisse Phase der Planung (fast alle Wochenenden im September und Oktober sind irgendwie verplant, die Zeit wird rennen. Hoffentlich... 😉 ), und wir fragen uns grade, wieviele Filme wir für die Videokamera und die "analoge" Fotokamera mitnehmen. Für die Digicam besorge ich mir noch einen Imagetank, dass wird also kein Speicherproblem geben.

Hat einer von euch eine Empfehlung? Wieviel muss ich für 3 Wochen in etwa einplanen? Ist eine Stunde Film pro Tag und ein 36er Film pro Tag (im Durchschnitt) ok, oder ist das zu viel bzw. zu wenig?

ich weiss wohl, dass das von unseren individuellen Vorlieben abhängt, aber so ein Anhaltspunkt, wieviel ihr so für private Zwecke gefilmt und geknipst habt wäre schon ganz gut...

Danke im Voraus.

gruss,
dirk<br><br>Post geändert von: dsawn, am: 17/09/2006 17:30

Hallo,

nur so ein Bauchgefühl, wenn ihr Filme macht und fotografiert wird sich das schon mal aufteilen, kommt dazu das ich eure Digitalkamera nicht kenne, gehen wir davon aus das es ein gutes Model ist, wird es sich anbieten für Tieraufnahmen (kenne deinen Zoom nicht)siese zu nehmen, so reduziert sich die Analogfotografie vieleicht auf Landschaften, Portraits ect, und von diesem Aspekt ausgehend würde ich meinen das 1 Film pro 2 Tage reichen würde. Hast jedoch genügend Platz im Koffer empfiehlt es sich etwas mehr mit zu nehmen, Filme sind in NAM eher teurer und nicht immer und überall erhältlich. Sorry das ich dir nicht mehr Tips geben kann, Gruss Kurt

Die Digicam ist eine Casio Exilim 5 Megapixel mit 3-fach optischem Zoom, eher nicht für Tierfotografie geeignet.
Für die "analoge" haben wir u.a. ein Tele bis 300mm, das schon mehr hergibt, denke ich.

Gruss,
Dirk

Ja dann sind 1 Film pro Tag sicher nicht zu viel, Gruss Kurt

Hallo Dirk,

wir haben in 3 Wochen im August so ca. 1500 digi Fotos (ca: 4,5 GB Daten) gemacht und etwa 3 1/2 Stunden Videoaufnahmen mitgebracht. Beim Videofilmen habe ich mich schon sehr zurückgehalten, weil man ja auch alles später noch bearbeiten muß.

Das Land und die tollen Eindrücke sind oft so überwältigend, das man am liebsten jede Stunde irgendwie mit nach Hause nehmen möchte. Du liest also, das Deine Frage nur schwer zu beantworten ist.

Gruß
Dieter

Hallo dsawn

Analog hast du nie genug Filme dabei, da ist man mit Digi besser dran.

Geh mal bei Digi von 6000 Bildern aus, teile das durch etwa 5-8 so hast du was du brauchts denn der Konflikt zwischen Video und kam wird dir bald klar werden, es sein denn der Partner oder Partnerin übernimmt eins davon.

Video:
Mir genügen da 6 Bänder zu 60-90 Minuten. Solche videos schneide ich zusammen zu einer Stunde sonst wird es zu lange. Das schmerzt zwar aber so ist es. Ich habe mal aus etwa 30 Stunden eine Stunde gemacht. Nun hätte ich genügend um noch einige 1 Stunden fertig geschnittetene zu machen.

Wie auch immer, je mehr Material du hast um so besser die Auswahl.

Viel Spass bei der Reise und beim aufnehmen

Grüsse Georg

Hallo Dirk,
wir hatten für 4 Wochen Namibia/Südafrika 50 Filme á 36 Aufnahmen mit. Haben sogar noch ein paar vor Ort dazugekauft.
Du siehst nach oben ist keine Grenze;) und wie Georg sagt, analog können es nie genug sein. Kommt sehr darauf wieviel Wert man aufs Fotografieren legt. Bei uns ist es ein geliebtes Hobby.

Allerdings haben wir es beim letzten Urlaub sehr genossen, auch eine digitale Kamera (+Image-Tank) dabei zu haben und so ohne Beschränkung fotografieren zu können.

Viele Grüße
Ina

Ja, ich denke auch, dass man mit einer Digicam dabei das fotografieren mit der "analogen" Kamera etwas einschränkt und damit nicht so wild drauf los knipst.
Also mit einem Film pro Tag für die Fotokamera werden wir dann wohl planen.

Bleibt noch zu klären, ob wir für die Videokamera auch einen 60-minuten Film pro Tag mitnehmen. Ich denke mal, das werden wir tun, ob wir alle brauchen ist ja dann eine andere Geschichte.

Danke euch allen.

Gruss,
Dirk

Hi Dirk,

das mit den Filmen für den Fotoapparat ist schwierig, ausser Du nimmst nur 100er ASA mit. Ich hatte dieses Jahr 48 Stk. 36er gebracuht, die meisten 50er ASA, der Rest 100/200 ASA. Da man das aber nie vorher weiss, hatte ich ca. 100 Filme dabei (40x50 ASA, 30x 100 ASA, 10x 200 ASA, 10x 400 ASA und 10x 200 ASA Agfa Scala, einen SW-Diafilm).
Es kommt natürlich auch auf Deine Vorlieben an und wohin Du gehst. Für Etosha braucht man sicherlich mehr als für Windhoek.
Brauchen wirst Du 1-2 Filme pro Tag, auch wenn ich Journalisten kenne, die in 14 Tagen über 200 Filme "durchgejagt" haben. Die müssen aber auch keine Filme/Entwicklung bezahlen.

LG

Jens

@Jens: Ist der Unterschied 50 zu 100 ASA sehr gross bei Tageslicht? Sind 50 ASA nicht zuwenig für ein 300er Tele? Ich weiss leider nichts über die Lichtstärke des Objektives, da wir die Kamera gebraucht gekauft haben. Oder hat das eine mit dem anderen am Ende garnix zu tun?

Gruss,
Dirk

Hi Dirk,
ich habe immer den Fuji Velvia 50, der ist für roten Wüstensang geradezu ideal. Für ein 300er Tele ist er nur mit einem guten Stativ zu verwenden. Da die meisten 300er Tele keine Lichtstärke von 2.8 haben (groß, schwer und teuer) würde ich mit dem Tele 100 oder 200 ASA nehmen, vor allem, wenn Du "bewegliche" Ziele fotografierst. In der Dämmerung bracuhst du eher 200 oder 400 ASA.
Was steht denn auf Deinem Tele drauf? 100-300/x.x - y.y ???
LG Jens

Hallo Dirk,

50 ASA ist OK für Dia bei Brennweite 50.

Bei Tele sieht das schon ganz anders aus. Es empfiehlt sich 200 ASA für alles was über 75 mm ist.

Für Dia bei 50 ASA 50 mm empfiehlt es sich die Blende einen Stop zumachen da man leicht überbelichet bei den Lichtverhältnissen.

Grüsse Georg

dia ist für und kein thema und mit 200 asa haben wir bisher in unseren breiten gute erfahrungen gemacht. wir haben auc noch ein 28 bis 70mm objektiv, aber ich denke, dass wir diesen bereich mit der digicam einigermassen abdecken können und das tele die meiste zeit auf der kamera lassen. stativ haben wir auch dabei, das wird aufnahmen in der dämmerung und abends sicher unerlässlich sein...

gruss,
dirk

Hallo Dirk,

eine 60-Minuten-Filmcassette je Tag halte ich für absolut überzogen - auch wenn es da sicher einige Film-Freaks gibt, die sicher damit kalkulieren (einer von denen ist wahrscheinlich gerade auf dem Weg zum Flughafen - gute Reise, joli). Georg hat schon Recht. Das Ganze muss ja hinterher noch bearbeitet werden und da würde ich streiken, wenn mir meine Frau nach drei Wochen Urlaub 21 Stunden Rohfilm auf den PC-Tisch stellen würde. Außerdem verpasst man m. E. viel, wenn man seine Umgebung quasi nur noch durch das Kamera-Objektiv sieht. Allein aus diesem Grund hat meine Frau (die bei uns fürs Filmen zuständig ist) das Filmen mittlerweile etwas reduziert. Aus vier Wochen Urlaub haben wir diesmal fünf Stunden Rohfilm mitgebracht, an deren Bearbeitung ich mich gerade mache.

In unserem ersten Namibia-Urlaub mit Camcorder haben wir allerdings auch sieben Stunden in drei Wochen gedreht. Im Laufe der Jahre gibt´s dann allerdings doch Wiederholungen und manches lässt man dann ganz von selbst weg. Auf jeden Fall würde ich mich an eurer Stelle durchaus ein wenig beschränken und die Kamera von Fall zu Fall auch einfach mal liegen lassen. Wenn du irgendwann mal auf "einer Stunde Elefanten" bist, weißt du, was ich meine, denn am PC zu Hause sehen die dann nur noch alle gleich aus.

Viel Spaß
Armin

Welche Kamera würdet Ihr für Afrika empfehlen? Es sollte eine möglichst hantliche sein (ohne grosses Objektiv etc.) und digital arbeiten.

Hallo matt,
"handlich" erfordert Kompromisse. Vielleicht liest Du ertsmal das Thema "Fotografieren" in den FAQs durch.
Dann solltest Du Dir überlegen, was Du ausgeben möchtest.
Danach kann Dir geholfen werden...
LG Jens

@ Matt

Ich nehme an du redest von Photokamera.

Das hängt von vielen Dingen ab was für dich am besten ist

1. Preis
2. Kompakt oder Speigelreflex
3. Vorerfahrung mit Photography

Für Anfänger empfehle ich eine Kompakte mit eingebautem Zoom

Schau mal was Panasonic alles anbietet, kann ich warm empfehlen. Jedoch gibt es ein Fülle von Angeboten.

Wichtig ist,Optischer Zoom 10 fach sollte es mind sein!!!!

Digital Zoom kann man ignorieren.

Vorteil Kompakt:
Klein, leicht, kostengünstiger als SLR, keine Zusatzobjektive zum schleppen und kein Objektivwechsel bei dem immer Schmutz auf den Sensor kommen kann

Zusatz: Mit Digital macht man sehr viele Bilder

Es is dann ideal einen Zusatz Image Tank dabei zu haben um die SD Karten zu übertragen......

Wenn das nicht ist, mehrere SD Karten dabei haben, es gibt sie für etwa 10 Euro mit 1-2 GB kap.

1 GB kann je nach Kamera zwischen 80 und 800 Bilder speichern

80 Bilder wäre RAW Format

300 Bilder ist ein guter Schnitt

PS, ich habe etwa 5.000 Bilder in 5 Wo gemacht und auf Image Tank gepeichert. Ergibt 15-20 GB

Die Hälfte der Bilder sind doppelt !!!!!
Das soll mal ein Anhaltspunkt sein

Also 4 Karten mit 2 GB schaffen schon eine Menge.

Image Tank ist klein und handlich 20 - 80 GB Kap. Ist aber wieder extra Ballast und Zusatzgeräte



Viel Spass bei der Auswahl

Hallo Georg

Genau, ich wollte wissen, was für eine Kompakt-Foto-Kamera ihr empfehlen würdet und Deine Antwort hat mir sehr geholfen. Bin fotografisch noch nicht versiert...

Viiielen DAnk!!

Hallo Matt,

Die Bridgekameras von Panasonic sind nicht super klein, haben aber ordentliche Objektive (von Leica gerechnet) und ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Schau mal hier:

Panasonic Bridgekameras

Alles was ein "FZ" im Namen trägt, ist interessant. Die Straßenpreise liegen deutlich unter den dort genannten UVPs und vielleicht bekommst irgendwo ein billiges FZ-Auslaufmodell. Wenn das 2 Millionen Pixel weniger als die aktuesllste Generation hat, ist da hinsichtlich der Bildqualität eher vorteilhaft.

Beste Grüße

Guido

Die DMC-FZ18EG-S wäre sicher was...18xoptischer Zoom...